Рішення № 42561793, 03.02.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/289/162/15

Справа № 289/2362/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 50833 грв. 93 коп. основного боргу за кредитом, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був заключений договір кредиту №SAMDN50000039254926, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 4000 грв. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків у рік, і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк.

Однак відповідач умов кредитного договору не виконав,внаслідок чого за ним станом на 30.11.2014 року, виникла заборгованість в сумі 1 378 грв. 86 коп.,яка складається: 509 грв. 07 коп. заборгованність по кредиту, 127 грв. 94 коп. заборгованність по процентам за користування кредитом,та штрафів в сумі 500 грв. та 41 грв.85 коп.

Умовами договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останній відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі.

Також в судовому засідання встановлено, що 02.03.2011 року ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої Відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» ідалі -Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до укладеного сторонами Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов"язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 33000 грн. 00 коп.

Однак відповідач умов кредитного договору не виконав,внаслідок чого за ним станом на 11.07.2014 року,виникла заборгованість в сумі 49 455 грв.03 коп.,яка складається: 21 800 грв.00 коп. заборгованність по кредиту, 14 816 грв. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованості з комісії в сумі 3 139 грв. 20 коп., заборгованості з пені в сумі 5 723 грв. 33 коп. та штрафу в сумі 3 975 грв.61 коп.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,72,79,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 259 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Лутівка Радомишльського району, і.н.-НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості по кредиту від 21.12.2010 року в сумі - 1 378 грв. 86 коп., заборгованості по кредиту від 02.03.2011 року в сумі 49 455 гривень 03 коп.,а всього 50 833 гривень 93 коп., та 508 гривень 34 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду