Дело № 1-39/2008 г.
ПРИГОВОР
именем Украины
15 апреля 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре - Некрасовой А.В.
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_1, уроженца г. Стаханов Луганской обл., русского, гр-на Украины, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 02.10.1996 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 46-1 УК Украины - с испытательным сроком 2 года; .
· 01.07.1999 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.3, 143 ч.2, 42, 43 УК Украины к 7 г. лишения свободы;
· 07.12.2006 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 г. ограничения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины - с испытательным сроком 1 год;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 395 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
1. Подсудимый ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого постановлением Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 26.02.2007 г. был установлен административный надзор сроком на 1 год, среди ограничений которого запрет отлучаться с места жительства с 20.00 час. до 04.00 час, запрет выезда за пределы г. Терновка, с чем он был письменно ознакомлен, 02.04.2007 г. с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения Терновского ГО УМВДУ, оставил место жительства - АДРЕСА_1, переехав в АДРЕСА_2, где периодически проживал до августа 2007 г., а в августе 2007 г. переехал в АДРЕСА_3, игнорируя этим все правила установленного в отношении него административного надзора.
2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, 03 ноября 2007 г. примерно в 09.50 час. под скамейкой, расположенной возле 3-го подъезда д. 9 по ул. Мира в г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно повторно приобрёл (нашёл) бумажный сверток с находившемся в нем растительным веществом, убедившись, что данное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 12, 7 г, он с целью дальнейшего употребления указанного наркотического средства поместил бумажный сверток с веществом в правый задний карман брюк, где незаконно повторно продолжал хранить при себе без цели сбыта.
В этот же день около 10.40 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около памятника Чернобыльцам, расположенного по бул. Г. Космоса в г. Терновка Днепропетровской обл., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.2 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО УМВДУ, где при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/3057 от 28.11.2007 г., предоставленное 22.11.2007 г. на экспертизу вещество массой 12, 5 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).
Согласно заключению специалиста № 5523 от 06.11.2007 г., вещество массой 12, 7 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).
3. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 20 февраля 2008 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в районе торгового комплекса «Капи», расположенного по ул. Харьковской, 5, г. Терновка Днепропетровской обл., на земле незаконно повторно приобрёл (нашёл) медицинский шприц ёмкостью 5.0 мл. с прозрачной жидкостью объёмом 2.4 мл., убедившись, в том, что данная жидкость, является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0, 24 г., он с целью дальнейшего употребления психотропного вещества поместил шприц с жидкостью в правый наружный карман курточки, где незаконно повторно продолжал хранить при себе без цели сбыта.
В этот же день около 15 часов 15 минут ОСОБА_1 в районе 2-го подъезда д. 4 по бул. Г. Космоса г. Терновка Днепропетровской обл. по постановлению Терновского городского суда в Днепропетровской области от 05.02.2008 г. был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО УМВД, где в ходе проведения личного обыска у ОСОБА_1, был обнаружен и изъят, медицинский шприц ёмкостью 5.0 мл. с вышеуказанным психотропным веществом.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/717 от 28.11.2008 г., жидкость объёмом 1.8 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0, 104 г.
Согласно заключению специалиста № 1169 от 21.02.2008 г., первоначальный объём представленной жидкости составлял 2, 4 мл, сухая масса - 0, 24 г.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно постановлением Терновского горсуда от 26.02.2007 г. ему был установлен административный надзор сроком на 1 год. С постановлением суда и установленными ограничениями он был ознакомлен. 02.04.2007 г. он с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства - АДРЕСА_1, не поставив в известность Терновской ГО. 03.11.2007 г. примерно в 09.50 час. под скамейкой возле 3-го подъезда д. 9 по ул. Мира в г. Терновка он нашёл бумажный сверток с наркотическим средством -марихуана, которое взял себе и хранил для личного употребления. После чего он употребил спиртное, и в этот же день примерно в 10.40 час. возле памятника Чернобыльцам в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции и доставили в горотдел, где при понятых провели досмотр и у него обнаружили и изъят бумажный сверток с марихуаной. 20.02.2008 г. примерно в 12.00 час. возле торгового комплекса «Капи» в г. Терновка на земле он нашел медицинский шприц ёмкостью 5.0 мл. с 2.4 мл психотропного вещества «первитин», которое он взял себе и хранил для личного употребления. В этот же день около 15.15 час. в районе 2-го подъезда д. 4 по бул. Г. Космоса г. Терновка по постановлению суда его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где в ходе проведения личного обыска у него обнаружили и изъяли шприц с первитином. С видом и весом наркотического средства и психотропного вещества он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заключением судебно-химической экспертизы №70/10/3057 от 28.11.2007 г., согласно
выводам которой предоставленное 22.11.2007 г. на экспертизу вещество массой 12, 5 г, изъятое
у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/
(высушенный). Согласно заключению специалиста № 5523 от 06.11.2007 г., вещество массой
12, 7 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис
/марихуана/ (высушенный) (л.д. 12, 35-36 т.2);
- вещественным доказательством по делу, которым признан бумажный сверток с
находящимся в нем особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный)
массой 12, 5 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского
ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 38-39 т.2);
- заключением судебно-химической экспертизы №70/10/717 от 28.11.2008 г., согласно
выводам которой жидкость объёмом 1.8 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»,
количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0, 104 г.
Согласно заключению специалиста № 1169 от 21.02.2008 г., первоначальный объём представленной жидкости составлял 2, 4 мл, сухая масса - 0, 24 г. (л.д. 15, 39-40 т.3);
- вещественным доказательством по делу, которым признан 5мл медицинский шприц, с 1, 2
мл особо опасного психотропное вещество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д.
43-44 т.3).
Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно; по ст. 395 УК Украины по признакам самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, относится к категории средней тяжести, предусмотренное ст. 395 УК Украины - к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины и ареста в пределах санкции ст. 395 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 07.12.2006 г., к
назначенному наказанию в соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.
Вещественные доказательства - бумажный сверток с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 12, 5 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126602 от 17.12.2007 г.); 5мл медицинский шприц, с 1, 2 мл особо опасного психотропное вещество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133479 от 20.03.2008 г.), подлежат уничтожению, как изъятое из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу были проведены две судебно-химические экспертизы, общая стоимость которых составила 645 грн. 66 коп. (л.д. 34 т.2, л.д. 38 т.3), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
· по ст. 395 УК Украины - в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. ст. 71 ч.1, 72 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 07.12.2006 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года один месяц.
Вещественные доказательства - бумажный сверток с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 12, 5 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126602 от 17.12.2007 г.); 5мл медицинский шприц, с 1, 2 мл особо опасного психотропное вещество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133479 от 20.03.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химическйх экспертиз № 70/10/3057 от 28.11.2007 года и № 70/10/717 от 28.02.2008 года 645 (шестьсот сорок пять) гривен 66 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 20.02.2008 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судове рішення № 4255671, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-39/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: