Вирок № 4255675, 01.04.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-44/2008 г.

ПРИГОВОР

 именем Украины

01 апреля 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Заворотной Е.В.

защитника - ОСОБА_1

потерпевшей -ОСОБА_2

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Анжеро-Судженск Кемеровской обл. РФ, русского, гр-на Украины, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1995 г. рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

· 05.09.1996 г. Павлоградским городским судом по ст. ст. 140 ч.2, 193 ч.3, 46-1 УК Украины к 2 г. л. св. с испытательным сроком 2 года и с конфискацией имущества;

· 05.04.1999 г. Терновским городским судом по ст. ст. 145 ч.1, 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 4 г. л. св. На основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок по предыдущему приговору -к отбытию 5 лет л. св. с конфискацией имущества. Освобожден 25.01.2002 года по постановлению Первомайского г/с Харьковской области в соответсвии со ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 7 месяцев 15 дней;

· 29.06.2006 года Терновским городским судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_3, 20.05.2005 года около 9.00 часов, находясь в чистой

раздевалке здания АБК ш. «Днепровская», которая находится на территории Павлоградского

района Днепропетровской области, по возникшему там же умыслу, направленному на незаконное

обогащение, путем свободного доступа, тайно, повторно похитил с вешалки имущество

гражданина ОСОБА_4, а именно:

-мобильный телефон марки «Сименс А-52», стоимостью 425 гривен;

-сим-карту оператора мобильной связи «Джинс», которая находилась в телефоне, стоимостью 25 гривен;

- деньги в сумме 10 гривен, а всего причинил гражданину ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 460 гривен.

С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_3 05.10.2005

года около 03.30 часов, путём свободного доступа, находясь около торгового павильона ЧП

«Селин», расположенного около здания «ТПГЛ» по ул. Маяковского д. 24 г. Терновка

Днепропетровской области, по возникшему там же умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, тайно, повторно похитил находящийся около данного торгового павильона уличный зонт марки «Рогань» стоимостью 3020грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3020 гривен.

С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

3. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_3 22.10.2005 года около

23.00 часов, имея умысел на незаконное обогащение, с помощью кирпича, разбив стекло в

автомобиле «Рэно-19» государственный номерНОМЕР_1, который стоял напротив пятого

подъезда АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_7, проникнув внутрь указанного автомобиля, путем свободного доступа, тайно, повторно

похитил автомагнитолу марки «Клатроник», чем причинилОСОБА_7 материальный ущерб на

сумму 598 гривен.

С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

4. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_3 25.11.2005

года около 17.00 часов, путём свободного доступа, находясь в кафе-баре «Водолей»,

расположенного по ул. Курская д. 24 г. Терновка Днепропетровской области, по возникшему там

же умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, тайно,

повторно похитил находящийся на столике, расположенном в дальнем левом углу торгового

зала, мобильный телефон марки «Siemens A65» стоимостью 449 грн., с находящийся в телефоне

карточкой оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 40 грн., а так же цепочкой к

телефону стоимостью 80 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6, чем причинил

последней материальный ущерб на общую сумму 569 гривен.

С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

5. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_3 04.10.2007 г. около

06.00 часов, путём свободного доступа, находясь в АДРЕСА_2, по возникшему там же умыслу,

направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, тайно, повторно

похитил находящейся на диване, расположенном в спальной комнате, мобильный телефон марки

«SAMSUNG E570» стоимостью 977 грн., с находящийся в телефоне не представляющей

материальной ценности карточкой оператора мобильной связи «Джинс», принадлежащие

потерпевшейОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 977 грн.

С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

6. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_3 05 октября

2007 года примерно в 10.00 часов, находясь на первом этаже первого подъезда дома 17 по ул.

И.Петрова г. Терновка Днепропетровской области, незаконно приобрёл (нашёл) жидкость

объёмом 2, 4 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно

изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина, находящуюся в одноразовом

медицинском шприце ёмкостью 5, 0 мл и убедившись в том, что эта жидкость является особо

опасным психотропным веществом, положив найденный медицинский шприц за пояс брюк, в

которые он был одет, взял его себе для личного употребления в качестве психотропного

вещества без цели сбыта. После чего в этот же день, незаконно храня при себе выше указанное

психотропное вещество, пошёл гулять по улицам города Терновка Днепропетровской области.

В тот же день, 05 октября 2007 года около 16.00 часов подсудимый ОСОБА_3, незаконно храня при себе вышеуказанное психотропное вещество, находясь в районе цветочного рынка, расположенного в районе дома 22 по ул. Курская г. Терновка Днепропетровской области,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли жидкость объёмом 2, 4 мл, находящуюся в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 5, 0 мл.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/2713 от 18.10.2007 г., представленная 15.10.2007 г. на экспертизу жидкость, объёмом 1, 9 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина,  псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфидрина, в перерасчёте на сухую массу составляет 0, 266г. Согласно заключения специалиста №5097 от 09.10.2007 г. первоначальный объём жидкости, составил 2, 4 мл, масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества - кустарного изготовленного препарат из эфедрина, псевдоэфидрина - 0, 336 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно он 20.05.2005 г. около 9.00 час. он находился в чистой раздевалке здания АБК ш. «Днепровская», откуда похитил мобильный телефон с сим-картой и 10 грн. 05.10.2005 г. около 03.30 час, он возле павильона ЧП «Селин» по ул. Маяковского г. Терновка похитил уличный зонт марки «Рогань». 22.10.2005 г. около 23.00 час. он кирпичом разбил стекло в автомобиле, который стоял напротив д.1 по ул. Петровского г. Терновка, откуда похитил автомагнитолу. 25.11.2005 г. около 17.00 час. он находился в кафе-баре «Водолей» в г. Терновка, где со столика в зале похитил мобильный телефон марки с сим-картой и цепочкой к телефону. 04.10.2007 г. около 06.00 час. он был у себя дома, где в гостях находилась потерпевшаяОСОБА_2, когда потерпевшая спала, с дивана в спальной комнате похитил ее мобильный телефон с сим-картой. Похищенные вещи продавал. Со стоимостью похищенного согласен. 05.10.2007 г. примерно в 10.00 час. он на первом этаже 1-го подъезда д. 17 по ул. И.Петрова г. Терновка нашел 5-мл шприц с первитином, который взял себе для личного употребления и хранил при себе. В тот же день, около 16.00 час. в районе цветочного рынка в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли шприц с психотропным веществом. С видом и весом психотропного вещества согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизодам тайного похищения чужого имущества: Вещественными доказательствами по делу, которыми признаны:

· упаковочная коробка от автомагнитолы «CLATRON1K», сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской обл. (л.д. 38-39 т. 1);

· СД диск, хранящийся при деле (л.д. 66 т. 1);

· уличный зонт с надписью «Рогань», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 141, 142 т.2 )

По эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропного вещества:

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2713 от 18.10.2007 г., согласно

выводам которой, предоставленная 15.10.2007 г. жидкость объемом 1, 9 мл, изъятая у

ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0, 266 г. Согласно заключения специалиста №5097 от 09.10.2007 г. первоначальный объём жидкости, составил 2, 4 мл, масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества - кустарного изготовленного препарат из эфедрина, псевдоэфидрина - 0, 336 г. (л.д. 134-135 т.2);

- вещественным доказательством, которым признан медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в количестве 1, 9 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 136-137 т.2).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.1  ст. 309 по признакам незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлениями материальный ущерб не возмещен, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил ряд эпизодов преступной деятельности в период испытательного срока по предыдущему приговору, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для применения ст. 69 УК Украины, а также для освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку часть преступлений подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 29.06.2006 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: СД диск, приобщенный к материалам уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела; упаковочную коробку от автомагнитолы «CLATRONIK», сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 118552 от 09.12.2005 г.), уничтожить, как не представляющую материальной ценности и такую, которая не может быть использована; уличный зонт с надписью «Рогань»,

переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, следует оставить потерпевшему по принадлежности; шприц емкостью 5, 0 мл, содержащий кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в количестве 1, 9 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126578 от 23.10.2007 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшейОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_3 1037 гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины. Преступными действиями последнего потерпевшей причинен материальный ущерб на 1037 гривен (977 грн. - стоимость похищенного мобильного телефона, 60 - стартовый пакет оператора мобильной связи «Джинс»), таким образом взысканию подлежит указанная стоимость невозвращенного имущества.

В соответствии с ч.1 с. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба, причиненного преступлением, следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что потерпевшие не явились в судебное заседание и не поддержали свои исковые требования, предоставив им возможность обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 423 грн. 70 коп. (л.д. 133 т, 2), указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание

· по ч.1  ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

· по ч. 2  ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 29.06.2006 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.10.2007 г.

Гражданский иск потерпевшейОСОБА_2 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1037 (одну тысячу тридцать семь) гривен 00 коп.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/2713 от 18.10.2007 г., 423 (четыреста двадцать три) гривны 70 копеек.

Вещественные доказательства:

· СД диск - хранить в материалах уголовного дела;

· упаковочную коробку от автомагнитолы «CLATRONIK», сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 118552 от 09.12.2005 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

· уличный зонт с надписью «Рогань», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, оставить потерпевшему по принадлежности;

· шприц емкостью 5, 0 мл, содержащий кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в количестве 1, 9 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126578 от 23.10.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения копии приговора.