Ухвала суду № 42535290, 20.01.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20.01.2015 м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М. , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу цього ж суду від 25 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року підсудному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, а ухвалою цього ж суду від 29 грудня 2014 року його зобов'язано не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 до 06 год. 00 хв., а межі села Тернівці, Ужгородського району - цілодобово.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року подав апеляцію і просить її змінити, скасувати покладений на ОСОБА_3 обов'язок не залишати межі села Тарнівці, Ужгородського району - цілодобово.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала апеляцію на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року і просить її скасувати, залишивши ОСОБА_3 попередній запобіжний захід.

Перевіркою поданих апеляцій та матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3, яке знаходиться на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, встановлено, що такі подані без дотримання вимог кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як видно адвокат ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 подали апеляції на рішення суду першої інстанції, які окремому оскарженню не підлягають і Кримінальним процесуальними кодексом України їх оскарження не передбачено.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу цього ж суду від 25 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України.

Підстав для задоволення апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокату ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року та потерпілій ОСОБА_4 - на ухвалу цього ж суду від 25 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя