Ухвала суду № 42530514, 30.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1715/15 Головуючий 1 інст.: Мішуровська С.Т.

Справа № 629/1138/14-ц Доповідач: Кіпенко І.С. Категорія: договірні

У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірма Наірі» Приватного малого підприємства «Апер» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Агрофірма Наірі» Приватного малого підприємства «Апер», треті особи: Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про визнання правочину недійсним, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Агрофірма Наірі» Приватного малого підприємства «Апер» оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірма Наірі» Приватного малого підприємства «Апер» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Агрофірма Наірі» Приватного малого підприємства «Апер», треті особи: Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про визнання правочину недійсним, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -