Ухвала суду № 42530505, 29.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/766/15 Головуючий 1 інст. - Скляренко М.О.

Справа № 625/531/14-п Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

29 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Абрамова Романа Михайловича

на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року

по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Абрамова Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Абрамов Р.М. звернувся до суду з даним поданням.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Абрамова Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовлено.

10 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Абрамовим Р.М. подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297, частини 2 статті 294 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження. Апелянту був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та подання до Апеляційного суду Харківської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до повідомлення про отримання поштового відправлення, старший державний виконавець ВДВС Коломацького РУЮ Абрамов Р.М. отримав копію вказаної ухвали 26 грудня 2014 року (а.с. 30).

Однак, вимоги ухвали від 22 грудня 2014 року Абрамов Р.М. до теперішнього часу не виконав, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатив, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки старший державний виконавець ВДВС Коломацького РУЮ Абрамов Р.М. у визначений законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Абрамова Романа Михайловича на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Абрамова Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -