Ухвала суду № 42520418, 14.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15661/13 14.01.15

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"надії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про зупинення виконання виконавчого документуу справі Господарського суду міста Києва № 910/15661/13За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"про стягнення 2 192 860,88 грн.За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"простягнення 1 439 464,14 грн. Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Ястребова Є,Б. - представник

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва Блажівської О.Є. (головуючого), суддів Бондарчук В.В., Куркотова Є.Б. знаходилась справа № 910/15661/13 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" про стягнення 2 192 860,88 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про стягнення 1 439 464,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 09.04.2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 1 563 435,09 грн. - боргу, 112 848,51 грн. - пені, 25 514,42 грн. - 3% річних, 34 035,96 грн. - судового збору. В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму пені - 290 922,99 грн., штраф - 538 185,50 грн., 16 582,18 грн. - судового збору. В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом були видані відповідні накази від 09.01.2014 року.

На адресу господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга від 17.09.2014 №3336/777 Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2014 по справі №910/15661/13.

Відповідно до супровідного листа № 06-10/5731 від 09.10.2014 року матеріали справи №910/15661/13 відправлені до Київського апеляційного господарського суду.

Під час перебування судді Блажівської О.Є. у відпустці від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі № 910/15661/13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.11.14 року скаргу передано для розгляду судді Прокопенко Л.В.

12.11.14 року до Господарського суду міста Києва повернулись з Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15661/13.

18.11.2014 відділом діловодства суду від ТОВ "Інвентум Україна" отримано заяву про зупинення виконання виконавчого документу.

Ухвалою суду від 18.11.2014 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" на дії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі № 910/15661/13 до розгляду. Розгляд призначено на 02.12.2014.

В судове засідання 02.12.2014 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 02.12.2014 представник відповідача та Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 02.12.2014 відкладено розгляд справи на 14.01.2015.

Проте в ухвалі суду від 02.12.2014 допущено описку, а саме в п. 4 резолютивної частини ухвали зазначено відкласти розгляд скарги, замість належного відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою суду від 10.12.2014 виправлено описку, а саме в п. 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 зазначено:Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про зупинення виконання виконавчого документу на 14.01.2015..

В судове засідання 14.01.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 14.01.2015 представник відповідача та Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Позивач відповідно до скарги зазначає про значні порушення з боку державного виконавця, що були спрямовані на невиконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 910/15661/13 виданого 09.01.2014 року.

Відповідно до ст.. 13 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" передбачено обов'язковість виконання судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Приписами ст.. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що завершальною стадією судового провадженняє виконавче провадження, тобто сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну виконавчу службу" дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до вищестоящої посадової особи або до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. З ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відносно заяви позивача про зупинення виконання виконавчого провадження слід зазначити наступне.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення виконання виконавчого документу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" задовольнити..

2. Визнати бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко Ірини Олексіївни неправомірною щодо не направлення запитів до правовстановлюючих організацій для виявлення майна боржника при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 43144933 з виконання наказу № 910/15661/13 виданого 09.01.2014 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 1563435,09 грн. - боргу, 112848,51 грн. - пені, 25514,42 грн. - 3% річних, 34035,96 грн. - судового збору.

3. Визнати дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко Ірини Олексіївни неправомірними щодо складення акту державного виконавця від 27.05.2014 року при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 43144933 з виконання наказу № 910/15661/13 виданого 09.01.2014 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 1 563 435,09 грн. - боргу, 112 848,51 грн. - пені, 25 514,42 грн. - 3% річних, 34 035,96 грн. - судового збору, та скасувати його.

4. Визнати бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко Ірини Олексіївни неправомірною щодо не накладення арешту на нерухоме майно боржника та не здійснення опису рухомого та нерухомого майна боржника при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 43144933 з виконання наказу № 910/15661/13 виданого 09.01.2014 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 1563435,09 грн. - боргу, 112 848,51 грн. - пені, 25 514,42 грн. - 3% річних, 34 035,96 грн. - судового збору.

5. Визнати бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко Ірини Олексіївни неправомірною щодо несвоєчасного винесення постанови про арешт коштів боржника, не направлення копії постанови про арешт коштів боржника та платіжних вимог до банків при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 43144933 з виконання наказу № 910/15661/13 виданого 09.01.2014 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 1 563 435.09 грн. - боргу. 112 848,51 грн. - пені, 25 514,42 грн. - 3% річних, 34035.96 грн. - судового збору.

6. Визнати бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко Ірини Олексіївни неправомірною щодо не відібрання письмових пояснень у посадової особи боржника, стосовно невиконання рішення суду та не направлення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 43144933 з виконання наказу № 910/15661/13 виданого 09.01.2014 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 1563435,09 грн. - боргу, 112 848,51 грн. - пені, 25 514,42 грн. - 3% річних, 34 035,96 грн. - судового збору.

7. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про зупинення виконання виконавчого документу.

8 Зупинити стягнення за виконавчим документом - наказом господарського суду м. Києва від 09.01.2014 року у справі № 910/15661/13 щодо стягнення з ТОВ "Інвентум Україна" на користь ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" грошових коштів в сумі 845 690,67грн.;

9 Визнати неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у зв'язку з відсутністю розгляду заяви ТОВ "Інвентум Україна" № 443 від 10.11.2014 року про зупинення виконавчого провадження;

10 Зупинити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року у справі № 910/15661/13 щодо стягнення з ТОВ "Інвентум Україна" на користь ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" грошових коштів в сумі 845 690,67 грн.

11 Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко