ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 01.02.07р. |
| Справа № А38/1-07 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення штрафних санкцій у сумі 2690, 00 грн. Суддя Бишевська Н.А. Секретар судового засідання Бикова А.О. Представники сторін: Від позивача - Драган О.І., дор. № 343/0/10-1 від 15.01.2007 року, Бойко О.П., дор. № 26740 від 25.12.2006 року Від відповідача - ОСОБА_2, дор. в справі. СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення суми 2690, 00 грн. Позивач в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 1000, 00 грн. Відповідач з'явився в судове засідання і погодився з наявністю боргу. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 відповідно до реєстраційної картки від 23.03.2001 року зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Відповідно до довідки НОМЕР_1 від 23.03.2001 року відповідач взята на облік як платник податків у Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська. Станом на день розгляду справи за відповідачем лічиться заборгованість на загальну суму 2690, 00 грн., яка виникла в результаті наступного. В результаті проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу в кіоску, що належить відповідачу (акт НОМЕР_2 від 07.02.2006 року бланк ІНФОРМАЦІЯ_1 та винесене рішення про застосування штрафних санкцій. Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ. В результаті прийняття зазначеного рішення відповідачу було нараховано: - штрафну (фінансову) санкцію у сумі 650, 00 грн. -за проведення розрахункової операції без використання РРО, КОРО та РК та без видачі відповідного розрахункового документа на суму 130, 00 грн.; - фінансові санкції у сумі 340, 00 грн. -за здійснення розрахункової операції без використання КОРО та РК; - фінансова санкція у сумі 1000, 00 грн. - здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортером; - фінансова санкція у сумі 1700, 00 грн. - здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензій. За порушення п.13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР- незабезпечення відповідності суми готівкових коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Відповідачу нараховані фінансові санкції за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та Декрету Кабінету Міністрів України „Про акцизний збір” № 18-92 від 26.12.1992 року. Станом на день розгляду справи відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 2690, 00 грн., вищезазначене рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувалось. Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Частиною 5 статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Лівобережної МДПІ підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, Законом України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави (одержувач платежу: Індустріальне Відділення Держказначейства, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача -УДКУ в Дніпропетровській області, р/р 31117106500010, МФО 805012) -штрафні санкції в сумі 2690, 00 грн., видати виконавчий лист. на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.
Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 425166 ?
Документ № 425166 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 425166 ?
Дата ухвалення - 07.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 425166 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 425166 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 425166, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 425166, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 425166 відноситься до справи № а38/1-07Це рішення відноситься до справи № а38/1-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 425165
|