YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 425165, 09.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

09.02.2007

Номер справи

а38/2-07

Номер документу

425165

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06.02.07р.

Справа № А38/2-07

За позовом Державної податкової інспекції у ленінському районі м. Дніпропетровська

до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 2334,50 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача - Конько О.С., дор. № 121/9/10-005 від 10.01.2007 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі - Позивач) до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 2334,50 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2004 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Реєстраційний номер -НОМЕР_1. Відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Станом на день розгляду справи за відповідачем лічиться заборгованість на загальну суму 2334, 50 грн., яка виникла в результаті наступного.

В результаті проведення перевірки 19.07.2006 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ.

Перевіркою встановлені наступні порушення:

Порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касовихапаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ. А саме, здійснено розрахункову операцію без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу на суму 30,90 грн.

В результаті виявлення зазначеного порушення відповідачу було нараховано у відповідності до ст.17 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касовихапаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ, а саме за порушення вимог до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України передбачається застосування фінансових санкцій. Розрахунок: 30,90 грн. * 5 =154,50 грн.

Порушено п.6 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касовихапаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ-відсутня КОРО на місці проведення розрахункових операцій. Відповідальність за дане порушення передбачена п. 3 ст. 17 вказаного закону, а саме двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Розрахунок: 17,00 грн.*20=340, 00 грн.

Порушено п.13 ст.3 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касовихапаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ, а саме не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному „Х” звіті РРО на суму 380, 00 грн. Статтею 22 цього ж Закону передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. Розрахунок: 380, 00 грн.*5=1900, 00 грн.

Порушено п. 9 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касовихапаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ - не друкування та не зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків РРО за термін з 13.07.2006 року по 18.07.2006 року, за що п.4 ст. 17 вказаного закону передбачена відповідальність у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Розрахунок: 17, 00 грн.*20=340, 00 грн.

Порушено п. 10 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касовихапаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ, а саме не забезпечено зберігання контрольних стрічок за попередній термін. Фінансова санкція не нараховувалося, у зв'язку з наданням 24.07.2006 року Відповідачем відповідних контрольних стрічок.

24.07.2006 року за результатами перевірки Відповідача було винесено рішення про застосування штрафних санкцій на суму 2734, 50 грн., яке Відповідачем не оскаржувалося.

Станом на день розгляду справи відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 2334, 50 грн. Суму штрафних санкцій зменшено у зв'язку з частковою сплатою боргу в розмірі 400, 00 грн.

Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касовихапаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно п.11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державна податкова інспекція має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Лівобережної МДПІ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про застосування електронних контрольно-касовихапаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ, Законом України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

на користь державного бюджету (Відділення Держказначейства України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код. 24237528, р/р 31116104600009, код платежу 23030100) -штрафні санкції в сумі 2334, 50 грн., видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 425165 ?

Документ № 425165 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 425165 ?

Дата ухвалення - 09.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 425165 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 425165 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 425165, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 425165, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 425165 відноситься до справи № а38/2-07

Це рішення відноситься до справи № а38/2-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 425164

Наступний документ : 425166

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;