log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 01.02.07р. |
| Справа № А38/1-07 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення штрафних санкцій у сумі 2690, 00 грн. Суддя Бишевська Н.А. Секретар судового засідання Бикова А.О. Представники сторін: Від позивача - Драган О.І., дор. № 343/0/10-1 від 15.01.2007 року, Бойко О.П., дор. № 26740 від 25.12.2006 року Від відповідача - ОСОБА_2, дор. в справі. СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення суми 2690, 00 грн. Позивач в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 1000, 00 грн. Відповідач з'явився в судове засідання і погодився з наявністю боргу. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 відповідно до реєстраційної картки від 23.03.2001 року зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Відповідно до довідки НОМЕР_1 від 23.03.2001 року відповідач взята на облік як платник податків у Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська. Станом на день розгляду справи за відповідачем лічиться заборгованість на загальну суму 2690, 00 грн., яка виникла в результаті наступного. В результаті проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу в кіоску, що належить відповідачу (акт НОМЕР_2 від 07.02.2006 року бланк ІНФОРМАЦІЯ_1 та винесене рішення про застосування штрафних санкцій. Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ. В результаті прийняття зазначеного рішення відповідачу було нараховано: - штрафну (фінансову) санкцію у сумі 650, 00 грн. -за проведення розрахункової операції без використання РРО, КОРО та РК та без видачі відповідного розрахункового документа на суму 130, 00 грн.; - фінансові санкції у сумі 340, 00 грн. -за здійснення розрахункової операції без використання КОРО та РК; - фінансова санкція у сумі 1000, 00 грн. - здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортером; - фінансова санкція у сумі 1700, 00 грн. - здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензій. За порушення п.13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР- незабезпечення відповідності суми готівкових коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Відповідачу нараховані фінансові санкції за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та Декрету Кабінету Міністрів України „Про акцизний збір” № 18-92 від 26.12.1992 року. Станом на день розгляду справи відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 2690, 00 грн., вищезазначене рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувалось. Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Частиною 5 статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Лівобережної МДПІ підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, Законом України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави (одержувач платежу: Індустріальне Відділення Держказначейства, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача -УДКУ в Дніпропетровській області, р/р 31117106500010, МФО 805012) -штрафні санкції в сумі 2690, 00 грн., видати виконавчий лист. на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.
Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 425166 ?
Документ № 425166 це
Яка дата ухвалення судового документу № 425166 ?
Дата ухвалення - 07.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 425166 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 425166 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 425166, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 425166, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily. The court decision No. 425166 refers to case No. а38/1-07This decision relates to case No. а38/1-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 425165
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |