Рішення № 4251416, 07.04.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа №2-29

2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі за текстом – АКБ «Укрсоцбанк») в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (далі за текстом – ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2009 року АКБ «Укрсоцбанк» в особі ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту №207М/07/Е, який був укладений між сторонами від 23 листопада 2007 року. З метою забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_2 з одного боку, та АКБ «Укрсоцбанк» в особі ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» з іншого боку, був укладений договір поруки. За договором кредиту ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 11 грудня 2008 року сума заборгованості складає 9526 грн. 23 коп., де 6875 грн. – сума строкової заборгованості за кредитом, 1875 грн. – сума простроченої заборгованості за кредитом, 88 грн. 47 коп. – сума строкової заборгованості за відсотками, 628 грн. 22 коп. – сума простроченої заборгованості за відсотками, 59 грн. 54 коп. – сума пені за прострочення строків платежів. Відповідачі в добровільному порядку не вчинили заходів щодо погашення заборгованості, тому АКБ «Укрсоцбанк» вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи розірвання кредитного договору, стягнення з відповідачів суми заборгованості за ним та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , як представник позивача - АКБ «Укрсоцбанк», підтримала заявлені позивачем вимоги по тих підставах, які були зазначені у позовній заяві, надала судові відповідні пояснення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися належним чином (а.с.44-45.47-48), причини своєї неявки судові не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їхньої участі не заявили.

Зі згоди позивача - АКБ «Укрсоцбанк» в особі його представника ОСОБА_3 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 листопада 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі начальника Олександрівського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №207М/07/Е, згідно з яким останньому надано кредит на поточні потреби у сумі 15000 грн. зі сплатою 28% річних та комісій з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 20 листопада 2009 року (а.с.7-9).

Цього ж дня з метою забезпечення повернення кредиту між сторонами кредитного договору та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №207М/07/П, відповідно до умов якого остання зобов'язалася перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 у повному обсязі зобов'язань за договором кредиту №207М/07/Е від 23 листопада 2007 року (а.с.10-11, п.3.1.2 договору поруки).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договором кредиту №207М/07/Е від 23 листопада 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (п.п. 1.1.,2.3.-2.5. договору кредиту).

Згідно статей 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З пояснень представника позивача та з матеріалів справи вбачається, що відповідач – позичальник ОСОБА_1 порушив умови договору кредиту №207М/07/Е від 23 листопада 2007 року, а саме, припинив сплату суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 11 грудня 2008 року сума заборгованості склала 9526 грн. 23 коп., де 6875 грн. – сума строкової заборгованості за кредитом, 1875 грн. – сума простроченої заборгованості за кредитом, 88 грн. 47 коп. – сума строкової заборгованості за відсотками, 628 грн. 22 коп. – сума простроченої заборгованості за відсотками, 59 грн. 54 коп. – сума пені за прострочення строків платежів (а.с.5). Крім того, позикодавець позбавлений можливості вимагати від позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 належного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань у зв'язку з відсутністю цих осіб за місцем проживання.

Відповідачі заперечень проти позову у будь-якій формі не надали, а також не надали доказів, які б підтверджували факт належного виконання ними обов'язків за договором кредиту та договором поруки відповідно, чим не виконали вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи встановлені обставини у справі, суд прийшов до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були істотно порушені умови договору кредиту, оскільки позивач АКБ «Укрсоцбанк», як кредитор за цим договором, значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору. Такий висновок є підставою для задоволення вимоги позивача АКБ «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1 (частина 2 статті 651 ЦК України).

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач АКБ «Укрсоцбанк» як на підставу своїх вимог до відповідачів, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми понесених судових витрат в розмірі 695 грн. 27 коп. (а.с.6,46,49).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,554, ч.2 ст.651, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», - задовольнити.

Договір кредиту №207М/07/Е від 23 листопада 2007 року, укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 69063, м.Запоріжжя. вул.Дзержинського, 35, на рахунок №29090315990010 в ЗОД АКБ «Укрсоцбанк», МФО банку 313010, код ЄДРПОУ 09313019) суму боргу за кредитним договором в розмірі 9526 (дев'яти тисяч п'ятисот двадцяти шести) гривень 23 (двадцяти трьох) копійок, суму понесених судових витрат в розмірі 695 (шестисот дев'яноста п'яти) гривень 27 (двадцяти семи) копійок, а всього грошових коштів в сумі 10221 (десяти тисяч двохсот двадцяти однієї) гривні 50 (п'ятдесяти) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр