Справа № 2-822/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘Я М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 червня 2009 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г.,
при секретарі Васильченко Н.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 5862 грн. 53 коп..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_2 . укладено кредитний договір НОМЕР_1 за умовами якого у користування Відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 8 000,00 гривень строком з 17.11.2006 року по 16.11.2009 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних.
Умовами Кредитного договору передбачено наступне:
-в ідповідач зобов'язаний починаючи з 01.12.2006 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 223,00 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця (п. 4.3 Кредитного говору).
-починаючи з 17.11.2006 року, сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним (п. 4.13 Кредитного договору).
-відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов"язань за Кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення І заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу, (п.п. 4.7, 7.1 Кредитного договору).
У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Починаючи з 26.09.2008 року ОСОБА_2 . припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із Кредитного договору.
10.10.2008 року за вих. НОМЕР_2 , 18.11.2008 року за вих. НОМЕР_3 , 12.12.2008 року за вих. НОМЕР_4 , на адресу відповідача надіслані вимоги-повідомлення про порушення останньою зобов'язань передбачених Кредитним договором та вимогою погашення Позичальником існуючої простроченої заборгованості. Зазначені вимоги Банку Відповідачем не виконані. Тоді 15.01.2009 року вих. НОМЕР_5 була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору. Зазначена вимога Банку також залишена ОСОБА_2 . без виконання.
Станом на 25.03.2009 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором НОМЕР_1 від 17.11.2006 року складає 5 862,53 грн. в тому числі:
1. - заборгованість за кредитом - 3 094,00 грн.;
2. - заборгованість по нарахованим та не отриманим комісії – 405,12 грн.;
3. - заборгованість по нарахованим та не отриманим відсоткам - 121,53 грн.;
4. - заборгованість по пені - 2 241,88.
Це і стало підставою для звернення до суду з позовом .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.
ОСОБА_2 . в судове засідання не з’явилася. Про час та місце його була попереджена завчасно і належним чином – судовими повістками, оголошенням у газеті про виклик до суду. Однак, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.
Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.
У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
17.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_2 . укладено кредитний договір НОМЕР_1 за умовами якого у користування Відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 8 000,00 гривень строком з 17.11.2006 року по 16.11.2009 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних.
Станом на 25.03.2009 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором НОМЕР_1 від 17.11.2006 року складає 5 862,53 грн. в тому числі:
5. - заборгованість за кредитом - 3 094,00 грн.;
6. - заборгованість по нарахованим та не отриманим комісії - 405 Д 2 грн.;
7. - заборгованість по нарахованим та не отриманим відсоткам - 121,53 грн.;
8. - заборгованість по пені - 2 241,88грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 . не виконав свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (69037, М.Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 39Д, р/р №37393010000045 у АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ОКПО 13857564) заборгованість у розмірі 5862 грн. 53коп. за кредитним договором № KRCK/0101/11/06 від 17.11.2006року.
Сягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (69037, М.Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 39Д, р/р №37393010000045 у АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ОКПО 13857564) сплачене ним державне мито при подачі позову до суду в розмірі 58 грн.63коп. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а також витрати понесені на оголошення у газеті у розмірі 180грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 4251368, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-822/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: