Decision № 4251368, 30.06.2009, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
30.06.2009
Case No.
2-822/09
Document №
4251368
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-822/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 5862 грн. 53 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_2 . укладено кредитний договір НОМЕР_1 за умовами якого у користування Відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 8 000,00 гривень строком з 17.11.2006 року по 16.11.2009 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних.

Умовами Кредитного договору передбачено наступне:

-в ідповідач зобов'язаний починаючи з 01.12.2006 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 223,00 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця (п. 4.3 Кредитного говору).

-починаючи з 17.11.2006 року, сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним (п. 4.13 Кредитного договору).

-відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов"язань за Кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення І заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу, (п.п. 4.7, 7.1 Кредитного договору).

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Починаючи з 26.09.2008 року ОСОБА_2 . припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із Кредитного договору.

10.10.2008 року за вих. НОМЕР_2 , 18.11.2008 року за вих. НОМЕР_3 , 12.12.2008 року за вих. НОМЕР_4 , на адресу відповідача надіслані вимоги-повідомлення про порушення останньою зобов'язань передбачених Кредитним договором та вимогою погашення Позичальником існуючої простроченої заборгованості. Зазначені вимоги Банку Відповідачем не виконані. Тоді 15.01.2009 року вих. НОМЕР_5 була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору. Зазначена вимога Банку також залишена ОСОБА_2 . без виконання.

Станом на 25.03.2009 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором НОМЕР_1 від 17.11.2006 року складає 5 862,53 грн. в тому числі:

1. - заборгованість за кредитом - 3 094,00 грн.;

2. - заборгованість по нарахованим та не отриманим комісії – 405,12 грн.;

3. - заборгованість по нарахованим та не отриманим відсоткам - 121,53 грн.;

4. - заборгованість по пені - 2 241,88.

Це і стало підставою для звернення до суду з позовом .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

ОСОБА_2 . в судове засідання не з’явилася. Про час та місце його була попереджена завчасно і належним чином – судовими повістками, оголошенням у газеті про виклик до суду. Однак, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

17.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_2 . укладено кредитний договір НОМЕР_1 за умовами якого у користування Відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 8 000,00 гривень строком з 17.11.2006 року по 16.11.2009 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних.

Станом на 25.03.2009 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором НОМЕР_1 від 17.11.2006 року складає 5 862,53 грн. в тому числі:

5. - заборгованість за кредитом - 3 094,00 грн.;

6. - заборгованість по нарахованим та не отриманим комісії - 405 Д 2 грн.;

7. - заборгованість по нарахованим та не отриманим відсоткам - 121,53 грн.;

8. - заборгованість по пені - 2 241,88грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 . не виконав свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (69037, М.Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 39Д, р/р №37393010000045 у АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ОКПО 13857564) заборгованість у розмірі 5862 грн. 53коп. за кредитним договором № KRCK/0101/11/06 від 17.11.2006року.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (69037, М.Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 39Д, р/р №37393010000045 у АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ОКПО 13857564) сплачене ним державне мито при подачі позову до суду в розмірі 58 грн.63коп. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а також витрати понесені на оголошення у газеті у розмірі 180грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4251368 ?

Документ № 4251368 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4251368 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4251368 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4251368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4251368, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 4251368, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 4251368 refers to case No. 2-822/09

This decision relates to case No. 2-822/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4251365
Next document : 4251525