А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20.11.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі судді - доповідача Дідика В.М., суддів Демченка С.М., Стана І.В., при секретарі судових засідань Федич Т.О., з участю прокурора Костура Р.В., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження за № 11-кп/777/231/14 від 05.06.2014 року, за апеляційними скаргами прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Костура Р.В., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області 24.04.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
до початку розгляду апеляційного провадження по суті захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури Костуру Р.В., який, на його думку, не уповноважений на участь в розгляді даного провадження.
Інші учасники апеляційного розгляду підтримали відвід прокурору.
Прокурор Костур Р.В., у підтвердження своїх повноважень на участь в апеляційному розгляді даного провадження надав апеляційному суду роздруківку з ЄРДР.
Заслухавши пояснення прокурора Костура Р.В., думку учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що відвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до матеріалів провадження та витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначались прокурори: Савченко А.М., Вотьканич Т.Ф., Бакай А.В., Ісак В.М. та Андришин О.В.. Даних про призначення прокурором саме Костура Р.В. в матеріалах кримінального провадження та ЄРДР не має.
Отже, відвід є підставним і обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 77, 405 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Костура Р.В. задовольнити.
Відвести прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Костура Р.В. від участі в розгляді апеляційного провадження за № 11-кп/777/231/14 від 05.06.2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Судді:
Судове рішення № 42510874, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/1021/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: