А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20.11.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі судді - доповідача Дідика В.М., суддів Демченка С.М., Стана І.В., при секретарі судових засідань Федич Т.О., з участю прокурора Костура Р.В., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження за № 11-кп/777/231/14 від 05.06.2014 року, за апеляційними скаргами прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Костура Р.В., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області 24.04.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
до початку розгляду апеляційного провадження по суті захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури Костуру Р.В., який, на його думку, не уповноважений на участь в розгляді даного провадження.
Інші учасники апеляційного розгляду підтримали відвід прокурору.
Прокурор Костур Р.В., у підтвердження своїх повноважень на участь в апеляційному розгляді даного провадження надав апеляційному суду роздруківку з ЄРДР.
Заслухавши пояснення прокурора Костура Р.В., думку учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що відвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до матеріалів провадження та витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначались прокурори: Савченко А.М., Вотьканич Т.Ф., Бакай А.В., Ісак В.М. та Андришин О.В.. Даних про призначення прокурором саме Костура Р.В. в матеріалах кримінального провадження та ЄРДР не має.
Отже, відвід є підставним і обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 77, 405 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Костура Р.В. задовольнити.
Відвести прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Костура Р.В. від участі в розгляді апеляційного провадження за № 11-кп/777/231/14 від 05.06.2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Судді:
The court decision No. 42510874, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 297/1021/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: