Вирок № 4250473, 24.06.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1-109/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі Колодязній Л.М.,

за участю прокурора Дяченко Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка кримінальну справу

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка АДРЕСА_1 українка, громадянка України, не військовозобов'язаного, з середньою освітою, не заміжня, працездатна, на утриманні має двох малолітніх дітей 2002 та 2007 року народження, раніше не судима, проживає АДРЕСА_2

за ч. 2 ст.310 КК України, span>

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2009 року більш точної дати під час досудового та судового слідства не встановлено в АДРЕСА_2 на присадибній ділянці домоволодіння підсудна ОСОБА_1 ., виявила дикорослі рослини коноплі. Та вирішила незаконно вирощувати для подальшого особистого вживання. Для чого здійснювала культивування рослин, руками вирвала бур’ян навколо рослин коноплі, що сприяло їх подальшому росту, та з цього часу доглядала за ними.

13 травня 2009 року під час проведення санкціонованого обшуку, на городі домоволодіння ОСОБА_1 ., було виявлено та вилучено 58 рослин коноплі, які підсудна незаконно вирощувала. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 863 від 22 травня 2009 року, ці рослини являються наркомісткими рослинами роду коноплі.

У судовому засіданні підсудна вину у скоєнні злочину визнала повністю, суду пояснила, що на городі домоволодіння виявила дикорослі рослини коноплі. Вирішила незаконно їх вирощувати для подальшого особистого вживання. Для чого руками вирвала бур’ян навколо рослин коноплі, що сприяло їх подальшому росту. Та постійно доглядала за ними. А 13 травня 2009 року при проведенні обшуку, було виявлено та вилучено 58 рослин коноплі. Щиро покаялась, просила суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудної у вчиненні злочину підтверджена, окрім її особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудної за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування рослин коноплі у кількості п’ятдесят і більше рослин..

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин , особу винної, що характеризується виключно позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей 2002 та 2007 року народження, першу судимість, щире каяття та визнання вини. А також відсутність обставин, що обтяжує відповідальність.

Суд вважає, що особа підсудної не є небезпечною для суспільства, а тому призначає покарання без позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину за ч. 2 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України pan >ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї слідуючи обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд, до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Миколаївській області (реєстраційний рахунок №35229001000016, відкритий в ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 507,06 (п’ятсот сім) грн. 06 коп.

Речові докази(а.с.42-43) – 58 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий