Ухвала суду № 42504054, 21.01.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

21.01.2015

Справа № 196/1748/14-ц

№ провадження 2/196/106/2015

УХВАЛА

21 січня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., вивчивши пред'явлені матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ПАТ "Ідея Банк" подано до Царичанського районного суду позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість по кредитному договору № Ю39.962.70027 від 23.12.2010 року на загальну суму 10864,13 грн., а також покласти на ОСОБА_3 обов`язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь ПАТ "Ідея Банк" (код за ЄДРПОУ 19390819) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду Дніпропетровської області, але виявлено підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження суду. Разом з позовною заявою не представлено документа, за яким може бути встановлена особа представника.

За відсутності у поданих до суду матеріалах оригіналу довіреності на ім'я представника ОСОБА_1 у заяві викладено прохання до суду про розгляд справи без присутності представника позивача, але відсутні будь-які вказівки на те, яким чином будуть виконані вимоги ч.5 статті 42 ЦПК України. Таке вказує на недодержання вимог ч.8 статті 119 ЦПК України зі сторони особи, яка подала позов в інтересах ПАТ Ідея Банк.

До суду надано лише копії першої та останньої сторінки змін до статуту ПАТ Плюс Банк, а інші сторінки не надано, що є перешкодою для встановлення матеріальної та процесуальної правосуб'єктності особи, від імені якої подано заяву.

Позивачеві необхідно усунути зазначені недоліки.

За таких обставин та відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати час для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 42,109, 119,121, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подану до суду ОСОБА_1.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися поданою з дня первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО