YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 4250227, 23.06.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

23.06.2009

Номер справи

2а-36559/08/0570

Номер документу

4250227

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРНА БІРЖА "МЕГАПОЛІС"

Головуючий у 1 інстанції - Козаченко А.В. Суддя-доповідач - Горбенко К.П.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2009 року справа № 2а-36559/08/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбенко К.П.,

суддів: Юрченко В.П.,

Лях О.П.

при секретарі Запорожцевій Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу

Товарної біржі « Мегаполіс»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від

09 лютого 2009 року

по адміністративній справі

№ 2а-36559/08/0570 (суддя Козаченко А.В.)

за позовом

Товарної біржі « Мегаполіс»

до про

Управління Пенсійного Фонду України у місті Краматорську Донецької області визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ

До Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Товарна біржа « Мегаполіс» до Управління пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення №1224

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року у справі № 2а-36559/08/0570 в задоволені позову Товарної біржі « Мегаполіс» до Управління пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення №1224 відмовлено повністю.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів, заслухавши доповідь суддю - доповідача, дослідивши матеріали в справі та докази в їх сукупності, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 грудня 2008 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товарної біржі « Мегаполіс» до Управління пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення №1224.

Товарна біржа «Мегаполіс» зареєстрована виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 09.04.2004р., включене до ЄДРПОУ за номером 32879370 та знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в М.Краматорську Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зазначиє, що на підставі акту планової документальної перевірки №27/04-26/1 від 11.03.2008р. відповідачем 06.08.2008р. було прийняте Рішення №1224 «Про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум несвоєчасно не нарахованих та несплачених страхових внесків» на суму 40 318,81грн, але позивач з застосуванням до нього фінансових санкцій не згодній у зв'язку з тим, що згідно Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» позивач є платником єдиного податку за ставкою 10%, а тому вважає, що у разі сплати ним суми єдиного податку на рахунки бюджету, відповідне державне казначейство на наступний день перераховує 42% від сплаченої суми у пенсійний фонд, тобто вважає, що при сплаті єдиного податку він одночасно сплатив і страхові внески відповідно до фонду оплати праці найманих працівників.

Представник відповідача вважає, що Указом Президента України №727/98 від 03.07.1998р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати, тому що це суперечить положенням ч. б ст.18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ. На підставі викладеного відповідач вважає свої дій правомірними з наступних підстав :

Статтею 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" N 1058 - IV (далі - Закон України N 1058-ІУ) регулюються відносини, що виникають між суб'єктами система загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів на ці правовідносини може поширюватися лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині , що йому не суперечить. Виключно цим Законом визначаються: принципи та структура системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування; коло осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню; перелік платників страхових внесків, в права та обов'язки; порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків; стягнення заборгованості за цими внесками.

Пунктом першим статті 11 Закону України N 1058-ІУ встановлено, що загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають особи, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях, в об'єднаннях громадян, у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та інших осіб (включаючи юридичних їж фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткуванні (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент) на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством.

Згідно з пунктом 1 статті 14 Закону України N 1058-ІУ страхувальниками цих осіб є а роботодавці, які відповідно до частини 1 статті 15 цього Закону є платниками страхових внесків їж зобов'язані на підставі пункту 6 частини другої статті 17 зазначеного Закону нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У статті 18 Закону України N 1058-ІУ зазначено, що страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом; вони не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування, на ці внески не поширюється податкове законодавство, а іншим законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

Ставки, механізм справляння та пільг щодо сплати збору на обов»язкове держане пенсійне страхування встановленні Законом України « Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування «№N 400/97-ВР, яким разом із Законом України №1058-IV не встановлено такі пільги, як звільнення від сплати збору на обов»язкове державне пенсійне страхування для суб»ктів підприємницької діяльності, которі перейшли на спрощенну систему оподаткування.

Таким чином колегія суддів аналізуючи матеріали справи та правові норми, дійшла висновку, що страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не входять до системи оподаткування, на них не поширюється податкове законодавство, іншим законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати. На підставі цього Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», від збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Закону суперечать і застосуванню не підлягають.

Отже, обов'язок сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не зумовлюється статусом платника податку як такого, що знаходиться на спрощеній системі оподаткування.

Враховуючи наведене, суд 1-ї інстанції правильно ухвалив рішення, з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товарної біржі « Мегаполіс» - залишити без задоволення .

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року у справі № 2а-36559/08/0570 в задоволені позову Товарної біржі « Мегаполіс» до Управління пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення №1224 від 06.08.09року- залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий К.П. Горбенко

Судді ПІДПИСИ ІДПИ В.П. Юрченко

О.П. Лях

З оригіналом згідно

Суддя доповідач К.П. Горбенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4250227 ?

Документ № 4250227 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4250227 ?

Дата ухвалення - 23.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4250227 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4250227 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4250227, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4250227, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4250227 відноситься до справи № 2а-36559/08/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-36559/08/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРНА БІРЖА "МЕГАПОЛІС"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4250223

Наступний документ : 4250424

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;