YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Постанова № 4250142, 29.07.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

29.07.2009

Номер справи

9/238пн-ад/5014

Номер документу

4250142

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Головуючий суддя першої інстанції - Ворожцов А.Г.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2009 року справа № 9/238пн-ад/5014

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Білак С.В. при секретарі судового засідання

Запорожцевій Г В.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1. - довіреність від 16.03.09р.

від відповідача: від третьої особи: від ТОВ «Телко Лімітед»:

не з'явився не з'явився Ревякін А.А. - довіреність від 01.12.08р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Лімітед"

на постанову

господарського суду Луганської областi

від

07 червня 2006 року

у справі

№9/238пн-ад/5014 (головуючий суддя Ворожцов А.Г., судді Понамаренко Є.Ю., Яресько Б.В.)

за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до третя особа

Приватного підприємства "Нертус-Ц" Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про

визнання недійсним запису та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Луганської областi від 07 червня 2006 року по справі №9/238пн-ад/5014 задоволено позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства "Нертус-Ц", внаслідок чого визнаний недійсним запис від 02.08.04р. № 13821020000000124 ПП «Нертус-Ц», код 33009246; припинена юридична особа ПП «Нертус-Ц», код 33009246.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду Товариство з обмеженою відповідальністю "Телко Лімітед" просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Позивач у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

Представник третьої особи, позивача у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Коло осіб, які мають право на апеляційне оскарження визначено статтею 185 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, за приписами цієї норми суб'єктом апеляційного оскарження може бути кожна особа, (незалежно від участі у справі) щодо прав, свобод, інтересів чи обов'язків якої суд вирішив питання.

З матеріалів справи вбачається, що державною податковою адміністрацією у м.Києві було проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю “Телко Лімітед” з питань правових відносин з приватним підприємством “Нертус-Ц”, за результатами якої складений акт від 11.01.2008р. №1/23-70/32770951.

З наведеного акту перевірки вбачається, що на підставі постанови господарського суду Луганської області від 07.06.2006р. по справі №9/238пн-ад було виключено зі складу податкового кредиту скаржника за лютий 2005р. суму податку на додану вартість 2149783 грн., сплаченого приватному підприємству “Нертус-Ц” у складі ціни за придбаний товар.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення по цій справі безпосередньо стосується інтересів скаржника, який не брав участі у справі.

Статтею 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з пунктом 17 статті 11 цього Закону органи державної податкової служби у випадках, у межах компетенції та в порядку, встановлених законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною другою статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, якими, зокрема, є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; - провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; - невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; - наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради 02.08.2004р. проведено державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства “Нертус-Ц”, номер запису № 1 382 102 0000 000124.

22.09.2004р. Приватне підприємство “Нертус-Ц” було взято позивачем на облік платника податків, що засвідчується відповідною довідкою від 22.09.2004р. №340.

Відповідно до статутних документів цього підприємства, його місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Олександрова, буд.58, засновником підприємства є ОСОБА_2

Справжність підпису ОСОБА_2 на статуті Приватного підприємства “Нертус-Ц” було нотаріально засвідчено.

Згідно до письмових пояснень державного реєстратора документи для здійснення реєстрації подавались представником ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3, який діяв на підставі нотаріально засвідченого доручення від 23.07.2004р., у якому зазначено, що доручення підписане ОСОБА_2в присутності нотаріуса Трач С.Ф., особу його встановлено, дієздатність перевірено.

Позивач не надав доказів, що засвідчують скасування ОСОБА_2 виданої ним довіреності, чи визнання її недійсною у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що після державної реєстрації Приватного підприємства “Нертус-Ц”, останнім подавались до податкового органу декларації з податку на прибуток підприємства та податок на додану вартість.

Висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову був зроблений тільки на підставі пояснень ОСОБА_2, який заперечив про свою причетність до фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства “Нертус-Ц”.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції мав критично поставитись до пояснень ОСОБА_2, який в даній справі міг бути зацікавленою особою у мінімізації податкового тиску на засноване ним підприємство та приховуванні від оподаткування фактично проведених підприємством господарських операцій.

Доказів порушення кримінальної справи та притягнення винних осіб до відповідальності щодо фіктивного підприємництва позивач не надав.

Колегія суддів вважає, що оскільки позивач не надав жодного доказу, що засвідчують порушення закону, допущені при створенні юридичної особи Приватного підприємства “Нертус-Ц”, то відсутні підстави для визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Доводи позивача на відсутність відповідача за своїм місцезнаходженням, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки за приписами ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є саме наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Позивач не надав доказів наведеного запису у Єдиному державному реєстрі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування постанови та прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Лімітед" на постанову господарського суду Луганської областi від 07 червня 2006 року по справі №9/238пн-ад/5014 - задовольнити.

Скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2007 року у справі № 2-а-2958/07.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства "Нертус-Ц", за участю третьої особи - Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання недійсним запису від 02.08.04р. № 13821020000000124 ПП «Нертус-Ц», код 33009246 та припинення юридичної особи ПП «Нертус-Ц», код 33009246.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 липня 2009року. Постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 03 серпня 2009 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4250142 ?

Документ № 4250142 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4250142 ?

Дата ухвалення - 29.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4250142 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4250142 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4250142, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4250142, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4250142 відноситься до справи № 9/238пн-ад/5014

Це рішення відноситься до справи № 9/238пн-ад/5014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4249096

Наступний документ : 4250223

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;