Ухвала суду № 42493701, 28.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2015 Справа № 5021/1878/12

Суддя господарського суду Сумської області Л.А. Костенко, при секретарі судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши заяву ТОВ «Інвест Партнер Груп», м. Київ про роз'яснення ухвали суду від 15.01.2015р. у справі № 5021/1878/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш",

В С Т А Н О В И В:

За результатом розгляду матеріалів справи, зокрема в ухвалі суду від 15.01.2015р. зазначено що клопотання ТОВ "Інвест Партнер Груп" про зупинення провадження у справі №5021/1878/12 про банкрутство ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" до закінчення процедури касаційного оскарження реєстру вимог кредиторів, затверджених у новій редакції згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. та зобов'язання арбітражного керуючого, розпорядника майна Чупруна Є.В. організувати та провести нові перші збори кредиторів, виконавши належним чином вимоги ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , шляхом завчасного повідомлення всіх кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів - не підлягає задоволенню.

До суду надійшла заява від ТОВ "Інвест Партнер Груп" про роз'яснення ухвали суду від 15.01.2015р. в частині розгляду його клопотання а саме, обставин справи та підстав для відмови у задоволенні клопотання щодо покладання на розпорядника майна, арбітражного керуючого Чупруна Є.В. обов'язку організувати та провести нові перші збори кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2015р. вказана заява призначена до розгляду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.2015р. в частині залишення без задоволення клопотання ТОВ "Інвест Партнер Груп" щодо покладення на розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В. обов'язку організувати та провести нові перші збори кредиторів наступним чином:

В ухвалі господарського суду від 15.01.2015р. зазначено, що відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Однак станом на 15.01.2015 на розгляді суду знаходиться заява ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника, подана до суду відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що унеможливлює проведення підсумкового засідання.

Судом зауважено в т. ч. і при розгляді клопотання ТОВ "Інвест Партнер Груп" що на даний час триває розгляд вимог конкурсного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» і результати розгляду можуть вплинути на формування реєстру вимог кредиторів.

Отже станом на 15.01.2015р. реєстр вимог кредиторів остаточно не сформований, триває розгляд вимог конкурсного кредитора, підсумкове засідання суду не призначене, тому у суду станом на 15.01.2015р. відсутні підстави зобов'язувати розпорядника майна провести нові перші загальні збори кредиторів.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО