Ухвала суду № 42493702, 29.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2015

Справа № 920/8/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву № 01-55/226 від 16.01.2015 року Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни про забезпечення позову у справі № 920/8/15, порушеній за позовом - Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни Сумської області, до відповідача - Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Суми, про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, керуючись статями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про забезпечення позову № 01-55/226 від 16.01.2015 року у даній справі, в якій просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме зупинити дію рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 39 від 30.09.2014 року.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач не навів обґрунтувань стосовно того, яким чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі невжиття вищезгаданих заходів до забезпечення позову.

Позивач не довів суду наявності зв’язку між заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити виконання судового рішення в разі задоволення позову та чи взагалі потребує будь-яке можливе рішення у даній справі забезпечення його виконання, оскільки у даному випадку можливе рішення суду про визнання недійсним рішення не потребує ніякого забезпечення його виконання (з набранням законної сили таким судовим рішенням оспорюване рішення вже буде незаконним та скасованим без будь-яких дій сторін чи державної виконавчої служби щодо його примусового виконання).

З огляду на вищевикладене, заява позивача про забезпечення позову у даній справі задоволенню не підлягає у зв’язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Згідно підпункту 3 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір, який складає 1,5 розміри мінімальної заробітної плати, тобто 1827,00 грн.

Оскільки заява позивача про забезпечення позову розглянута судом і залишена без задоволення, то судовий збір за її подання має бути покладено на позивача.

Тому, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 01-55/226 від 16.01.2015 року Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни про забезпечення позову у справі № 920/8/15 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко