Вирок № 42484891, 28.01.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/28/15-к

провадження № 1-кп/620/6/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора - Альоша А.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/28/15-к відповідно до матеріалів кримінального провадження №12014220290000294 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, уродженця м. Углегорськ район Єнакієво Донецької область, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, працюючого механізатором ТОВ «Дружба" (сел. Зачепилівка), мешканця АДРЕСА_1, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, 24.12.2014р. приблизно о 02-00 год. в АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з території домоволодіння ОСОБА_1, яке розташовано в АДРЕСА_1, здійснив крадіжку 11 чавунних решіток загальною вагою 385 кг. Після чого, обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вартість викраденого, згідно висновку експерта № 5 від 05.01.2015р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області становить 770,00 грн.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт крадіжки. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2

Судом досліджено:

- копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 (а.к.п. 29,30);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 12.01.2015р. (а.к.п. 34);

- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 12.01.2015р. про те, що ОСОБА_2 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 32);

- довідку - характеристику на ОСОБА_2 (а.к.п. 33);

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_2 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, позитивну характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання (а.к.п. 33), те, що він є несудимий.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом'якшуючу обставину - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_2 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відшкодування судових витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № 5 від 05.01.2015 р. в сумі 146,70 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_2

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 200 (двісті) годин громадських робіт за місцем мешкання.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5 від 15.01.2015 р. в сумі 146,70 грн. на користь держави - одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011

Речові докази по справі - чавунну решітку вагою 35 кг, передану під розписку на зберігання ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили - залишити у законного власника ОСОБА_1

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його

проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий,

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Огієнко Д.В.