Постанова № 42484799, 29.01.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/52/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОГІЄНКО Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що останній 17.01.2015 р . о 10-00 год., перебуваючи на посаді голови Руновщинської сільської ради не виконав вимоги припису посадової особи ДАІ МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимоги № 50 від 16.01.2015 року, щодо очищення проїзної частини дороги по вул. Крупської в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що не виконав вимогу № 50 від 16.01.2015 р.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та розкаявся в скоєному.

Судом було досліджено матеріали справи, а саме:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП невиконання вимоги припису посадової особи ДАІ УМВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суддя не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 188-28 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-1, 188-28, 188-28, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081300; (АП1 №852928), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31119149700001, ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2