Рішення № 42482720, 06.11.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5322/14-ц

№ провадження 2/208/1802/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 133/3-22-8 від 08.07.2008 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між позивачем Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 105/6-72-8 від 21.03.2008 року. 14 червня 2010 року на виконання вимог ч. 5 розділу XVІІ «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 100 000 доларів США, зі сплато відповідачем 13,5 відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20.03.2018 року. 08 липня 2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, якої збільшилась відсоткова ставка до 14 відсотків річних. 21 березня 2008 року в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір № 105/24-53-8 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1. В результаті порушення умов кредитного договору № 105/6-72-8 від 21.03.2008 р., станом на 26.05.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, сума заборгованості за кредитом складає - 1 141 715, 88 грн., заборгованість за відсотками - 757 632, 05 грн., пеня за своєчасне повернення кредиту - 43 909,80 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 94 773,35 грн.

Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 133/3-22-8 від 08.07.2008 року складає - 1 141 715, 88 грн., заборгованість за відсотками - 757 632, 05 грн., пеня за своєчасне повернення кредиту - 43 909,80 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 94 773,35 грн..

В судове засідання представник позивача Гаркуша В.В. не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явились хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між позивачем Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 105/6-72-8, згідно до якого відповідач отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 100 000 доларів США, зі сплато відповідачем 13,5 відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20.03.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 105/6-72-8 від 21.03.2008 р., станом на 26.05.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, сума заборгованості за кредитом складає - 1 141 715, 88 грн., заборгованість за відсотками - 757 632, 05 грн., пеня за своєчасне повернення кредиту - 43 909,80 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 94 773,35 грн.

В забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір № 105/24-53-8, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1.

Виходячи з вище наведеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню..

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 3 654, 00 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 133/3-22-8 від 08.07.2008 року, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 37390136000001, МФО 300023, код ЄДРПОУ 000039019), який розташований: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29:

Заборгованості за кредитом - 1 141 715 (один мільйон сто сорок одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 88 коп. ;

заборгованість за відсотками - 757 632 (сімсот п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 62 коп.;

пеня за своєчасне повернення кредиту - 43 909 (сорок три тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 80 коп.;

пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 94 773 (дев'яносто чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 35 коп.;

витрати судового збору - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Усього: 2 041 685 (два мільйони сорок одна тисяча шістсот вісімдесят пять) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.