Ухвала суду № 42480092, 21.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1385/14 Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 22-ц/780/195/15 Доповідач у 2 інстанції КулішенкоКатегорія 18 21.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», що є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №011- 29599-241212.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн.

Позивач зазначав, що відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 27.06.2014 р. належним чином зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10272,50 грн., яка складається з: тіла кредиту: 2300,00 грн.; простроченого тіла кредиту: 2700,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 5272,50 грн.

Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 10272,50 та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Дельта Банк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що 24.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний №011- 29599-241212.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до ОСОБА_1 та додано ксерокопію паспорта ОСОБА_2, однак останній не є відповідачем по справі, оскільки кредитна угода відповідно до умов заяви №011-29599-241212 була укладена та підписана з ОСОБА_1.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції вірно встановив, що позовні вимоги пред'явлені до неналежного відповідача, а тому задоволенню не підлягають.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов цілком законного та обґрунтованого висновку про відмову в позові.

Доводи апелянта висновків суду не спростовують, а відтак апеляційна скарга щодо не вирішення судом першої інстанції вимог позивача про стягнення заборгованості підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317, ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" - відхилити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: