Справа № 289/23/15-а
У Х В А Л А
"29" січня 2015 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ТОВ «Наталка ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання частково недійсним рішення ради та зобов»язання вчинення певних дій , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.
Ухвалою судді від 12 січня 2015 року провадження у справі було відкрито.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,заяв не надіслала,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без неї.
Представник Радомишльської міськради Копилян А.П. в судовому засіданні з»явився,з позовними вимогами не погодився,заявив клопотання при долучення до матеріалів справи письмових доказів.
Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами>не врегульований,керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 26.02.2015 о 09:00.
Виклик сторін по справі поновити.
Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Невмержицький
Судове рішення № 42479166, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/23/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: