Вирок № 42479163, 28.01.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/61/15-к

Номер провадження 1-кп/289/23/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Ревелюка С.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №12014060280000576 від 11 жовтня 2014 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, громадянин України, українець,освіта вища, не одружений,офіційно не працює,проживає АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2,паспорт громадянина України НОМЕР_4,виданий Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12 лютого 2008 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.286 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено,що 10 жовтня 2014 року, близько 19-00 години, ОСОБА_1,рухаючись на власному автомобілі марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 по авто дорозі Овруч-Малин-Кочерів на 126 кілометрі + 500 метрів по вулиці Карпенка в м.Радомишлі Житомирської області,грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, що не дало змоги відповідно реагувати на її зміну (п.2.3 б) вказаних Правил), у темну пору доби не обрав безпечної швидкості руху, яка б дала змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги (п. 12.2 вказаних Правил), при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно був спроможний виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу (п. 12.3 вказаних Правил), в результаті чого зіткнувся з мотоциклом «Lifan 100 Ring».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани правого стегна, перелому правої стегнової кістки зі зміщенням відломків,які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості.

Наслідки ДТП у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з неправомірними діями водія ОСОБА_1,які виразились в порушенні останнім вимог Правил дорожнього руху України.

Своїми необережними діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 24 грудня 2014 р. в кримінальному провадженні №12014060280000576 про примирення обвинуваченого з потерпілим відповідно зі ст.474 КПК України за умовами якої:

1.ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

2.ОСОБА_1 повністю та беззастережно погоджується на покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400,00 грн.за вчинення злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Переконавшись у тому,що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами,що підтвердив і потерпілий ОСОБА_2 суд розглядає справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно,як особа,відносно якої скарг та заяв від мешканців с.Зарубинці Андрушівського району Житомирської області до с/ради не надходило.

(арк.пр.100)

Обставинами,які у відповідності до ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування шкоди.

Обставин,які б у відповідності до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин,угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у вчиненні необережних дій, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Судові витрати по справі за залучення експертів: за проведення судово-технічної експертизи - 393,12 грн., за проведення судово-технічної експертизи - 393,12 грн., за проведення судово-транспортно-трасологічної експертизи - 491,10 грн.,а всього - 1277,34 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь управління державного казначейства в Житомир-ській області,отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002.

Речові докази у справі: автомобіль марки «ВАЗ - 21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити власнику -ОСОБА_1.

- мотоцикл «Lifan 100 Ring»,який знаходиться на зберіганні в Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області - повернути власнику - ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

1.Затвердити угоду між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 про примирення між ними від 24 лютого 2014 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12014060280000576 від 11 жовтня 2014 року.

2.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_1 не застосовувався.

Судові витрати по справі за залучення експертів: за проведення судово-технічної експертизи - 393,12 грн., за проведення судово-технічної експертизи - 393,12 грн., за проведення судово-транспортно-трасологічної експертизи - 491,10 грн.,а всього - 1277,34 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь управління державного казначейства в Житомир-ській області,отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002.

Речові докази у справі: автомобіль марки «ВАЗ - 21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити власнику -ОСОБА_1.

- мотоцикл «Lifan 100 Ring»,який знаходиться на зберіганні в Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області - повернути власнику - ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: І. М. Невмержицький