Справа № 289/23/15-а
У Х В А Л А
"29" січня 2015 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ТОВ «Наталка ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання частково недійсним рішення ради та зобов»язання вчинення певних дій , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.
Ухвалою судді від 12 січня 2015 року провадження у справі було відкрито.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,заяв не надіслала,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без неї.
Представник Радомишльської міськради Копилян А.П. в судовому засіданні з»явився,з позовними вимогами не погодився,заявив клопотання при долучення до матеріалів справи письмових доказів.
Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами>не врегульований,керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 26.02.2015 о 09:00.
Виклик сторін по справі поновити.
Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Невмержицький
The court decision No. 42479166, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 289/23/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: