Ухвала суду № 42477528, 29.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2015 Справа № 912/1220/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К", м.Вінниця щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року по справі № 912/1220/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Бобринець-Агро-К", м. Вінниця

про стягнення 71225,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29 квітня 2014 року у справі № 912/1220/14 (суддя Глушкова М.С.) справу № 912/1220/14 було передано за підсудністю та надіслано до господарського суду Вінницької області на підставі статей 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України , копію ухвали направлено відповідачу ( а.с.39; том 1).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку відповідач - Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К", просив скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29 квітня 2014 року у справі № 912/1220/14, справу направити до господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року по справі № 912/1220/14 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К", м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської ї області від 29 квітня 2014 року у справі № 912/1220/14 на 1 аркуші, повернуто заявнику без розгляду.

В зв'язку з технічною опискою при тиражуванні ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року, а саме зазначено відповідача: приватного підприємства "Бобринець-Агро-К", м. Кіровоград - замість відповідача: приватного підприємства "Бобринець-Агро-К", м. Вінниця то колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року при цьому не зачіпаючи її змісту, решту ухвали залишити без змін.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених в рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року по справі № 912/1220/14 технічну описку.

Замість відповідача: приватне підприємство "Бобринець-Агро-К", - м. Кіровоград вважати відповідача: приватне підприємство "Бобринець-Агро-К",- м. Вінниця.

Зазначену ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М.Лисенко Суддя О.В.Джихур Суддя О.М.Виноградник