Ухвала суду № 42477523, 29.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2015 Справа № 904/6157/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/6157/14

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управлінні юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/6157/14 (колегія суддів у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., судді Бєлік В.Г., Ліпинський О.В.):

- позов задоволено;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомир-Ресурси" від 06 січня 2012 року, оформлене протоколом № 06/01-12 від 06 січня 2012 року;

- скасовано реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 19.01.2012 року (запис, внесений до Єдиного державного реєстру від 19.01.2012 року за №13051050019006191 про виключення ОСОБА_1 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси";

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомир-Ресурси" від 20.01.2012 року, оформлене протоколом № 20/01-012 від 20.01.2012 року;

- скасовано реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 20.01.2012 року (записи до Єдиного державного реєстру від 20.01.2012 року №13051050020006191 та №13051070021006191, щодо зміни складу учасників Товариства, збільшення статутного капіталу та зміни місцезнаходження;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомир-Ресурси" від 08.02.2012 року, оформлене протоколом № 08/02/2012 від 08.02.2012 року;

- скасовано реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 10.02.2012 року (запис до Єдиного державного реєстру від 10.02.2012 року №12241050022054052 щодо зміни складу учасників ТОВ "Житомир - Ресурси";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 436, 00 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 4 872, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ", представлене ліквідатором, арбітражним керуючим Шевцовим Євгеном Вікторовичем, подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення, прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 7 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

У даному випадку, рішення, що оскаржується, складено у повному обсязі відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.12.2014 року, отже останній день подачі апеляційної скарги - 05.01.2015 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, подана 23.01.2015 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

При поверненні первісно поданої апеляційної скарги в ухвалі апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у даній справі судом зазначалось, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/6157/14 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга б\н б\д з додатками всього на 20-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанцій № 44306.63.1 від 29.12.2014 року та № 11 від 23.01.2015 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко