Ухвала суду № 42477349, 29.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2015 Справа № 904/8803/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТИЗНИЙ ЗАВОД “ШПЛІНТ.УА” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. у справі №904/8803/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ДІВЕС”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТИЗНИЙ ЗАВОД “ШПЛІНТ.УА”, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 281 956, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес" 200 911 грн. 00 коп. заборгованості, 20 566 грн. 54 коп. пені, 41 091 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань, 5 188 грн. 89 коп. – річних та 5 355 грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Сизько І.А., суддів Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТИЗНИЙ ЗАВОД “ШПЛІНТ.УА” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. у справі №904/8803/14 була повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

21.01.2015р. Відповідач повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення. До скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що право сторони на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених у п.1,2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачене частиною четвертою зазначеної статті, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин і підлягає відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.02.15р. на 10:30 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу;

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна