Ухвала суду № 42476937, 26.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Київ К/800/61637/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулька Бориса Івановича про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України. Зокрема, не надано копію оскаржуваного судового рішення, не сплачено судовий збір, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Позивачці надано строк для виправлення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

12 січня 2015 року у відповідь на попередню ухвалу судді Мельник Л.Ф. надіслала до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, проте судовий збір сплатила не в повному обсязі

Так, ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату судового збору від 29 грудня 2014 року № 44 в сумі 9 грн. 00 коп., в той час як судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 60 грн. 9о коп.

Що стосується наданих позивачкою квитанцій про сплату судового збору від 7 лютого 2014 року № 32 в сумі 24 грн. 97 коп., від 14 березня 2014 року № 251 в сумі 25 грн. 00 коп., від 23 квітня 2014 року № 138 в сумі 2 грн. 00 коп., то із змісту цих квитанцій не вбачається, що судовий збір сплачений ОСОБА_1 саме за подання даної касаційної скарги.

Крім того, ОСОБА_1 не усунуто недоліки щодо дотримання строку касаційного оскарження судового рішення. На виконання вимог ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху позивачка надіслала заяву, в якій вказує, що у неї немає підстав просити про поновлення строку, оскільки копію судового рішення вона отримала 24 листопада 2014 року.

Проте, з наданої копії оскаржуваного судового рішення вбачається, що справу розглянуто 30 жовтня 2014 року в порядку письмового провадження.

За змістом ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції, якщо їх було прийнято за наслідками розгляду в письмовому провадженні, набирають законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Тобто, строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року розпочався через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, а не з часу отримання копії судового рішення позивачкою. Несвоєчасне отримання копії судового рішення може бути підставою для поновлення цього строку, а не початком його перебігу.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги не виправлено, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України