Ухвала суду № 42476936, 26.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Київ К/800/58405/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання незаконними дій та рішень,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. ст. 213, 214 КАС України та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу судді від 18 листопада 2014 року позивачка отримала 25 листопада 2014 року.

22 грудня 2014 року на виконання вимог ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 надіслала до Вищого адміністративного суду України заяву, в якій ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Що стосується судового збору, то ОСОБА_2 зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 23 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки касаційну скаргу подає в порядку ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Проте, зазначений довід не ґрунтується на законі, оскільки позивачі, які звільняються від сплати судового збору за подання позовних заяв, наділені такою пільгою лише щодо звернення до суду з позовними заявами. За подання до суду інших документів, що є об'єктами справляння судового збору, вони сплачують судовий збір на загальних підставах.

Щодо приєднаної до заяви копії квитанції про сплату судового збору, то відповідно до вимог ч.5 ст. 213 КАС України до суду касаційної інстанції додається документ про сплату судового збору, а не його копія.

За таких обставин, коли зазначені в попередній ухвалі судді від 18 листопада 2014 року недоліки касаційної скарги не виправлено, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України