Ухвала суду № 42474360, 26.01.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6367/14-ц

У Х В А Л А

26.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сухан Н.В.

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справуза позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного «Універсал Банк», Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного «Універсал Банк», Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак надав суду заяву про розгляд без його участі.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що слід визнати необхідним участь представника відповідача при розгляді справи, оскільки відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті, обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Керуючись ст.ст.60, 130,131,209,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного «Універсал Банк», Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Відкласти розгляд справи на 11 год.00 хв.16.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.