308/6806/13-ц
У Х В А Л А
02.01.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Сухан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №60811/2 від 08.11.2006 року,-
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те що виконавчий лист, було отримано 01.12.2014 року, у звязку з чим пропущено строк пред»явлення виконавчого листадо виконання.
Відповідно дост.22 Закону України «Про виконавче провадження»строк пред»явлення виконавчого листа становить один рік.
Відповідно дост. 371 ЦПК Українистягувачам які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали заяви знаходить, що строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущено по поважній причині, а тому він підлягає поновленню.
На підставіст.106 ЦПК України,ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», керуючисьст. 371 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ЗаявуПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №60811/2 від 08.11.2006 рокузадовольнити повністю.
Поновити строк ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» для предявлення виконавчого документу по справі №308/6806/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №60811/2 від 08.11.2006 року,до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5денний строк з дня винесення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Лемак О.В.
Судове рішення № 42474363, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6806/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: