Вирок № 42468972, 13.01.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4488/14-к

№ 1-кп/415/105/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Тищенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого неповнолітніх дітей 2007 та 2011 року народження, судимого 09.12.2013 року Лисичанським міським судом за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, мешкаючого у АДРЕСА_3, зареєстрованого у АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В середині жовтня 2014 року в денний час, більш точний час та дата в ході слідства не встановлені, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав телевізор «SUPRA S-24L20», чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

В ході проведення огляду місця події 6.11.2014 року (а.с. 18-20) вилучено у ОСОБА_3 вилучено телевізор «SUPRA S-24L20», який передано потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 44)

Вартість викраденого підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 570-148/7 від 12.11.2014 року (а.с. 24-28)

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), доведено та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітніх дітей.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин у період випробування за вироком Лисичанського міського суду від 09.12.2013 року, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та, при призначенні покарання, застосовує правила ст.71 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 09.12.2013 року у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) місяці, що, згідно ст.72 КК України, відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 92 коп.

Речовий доказ: телевізор «SUPRA S-24L20» - передати потерпілій ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: