Ухвала суду № 42468464, 21.01.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/2761/14-ц

Провадження № 22-ц/779/181/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Мула О.Д.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.

секретаря Драганчук У.М.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №0812 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення вкладу, процентів та моральної шкоди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №0812 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення вкладу, процентів та моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Зокрема апелянт зазначає, що постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції невірно дійшов висновку про підсудність вказаної справи Галицькому районному суду, оскільки в м. Галичі відсутні будь-які відокремлені підрозділи (філії, представництва) ПАТ «КБ «Надра», які наділені відповідними повноваженнями щодо представництва інтересів банку та з діяльності яких міг би виникнути спір.

Апелянт вказує, що посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» та, відповідно, наявність права вибору суду, передбаченого ч. 5 ст. 110 ЦПК України, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки на законодавчому рівні правовідносини, що виникають з договорів банківських вкладів, врегульовані нормами параграфу 3 «Банківський вклад» глави 71 ЦК України, а не нормами Закону України «Про захист прав споживачів». Таким чином, даний позов має розглядатись відповідно до положень ч. 2 ст. 109 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача ПАТ «КБ «Надра», який знаходиться в м. Києві по вул. Артема, 15, що підпадає під юрисдикцію Шевченківського районного суду м. Києва.

З наведених підстав апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду за підсудністю.

У засіданні апеляційного суду позивач заперечила доводи апеляційної скарги, ухвалу суду вважала законною.

Апелянт в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

З урахуванням положення ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що місцем укладення та виконання договору №1762701 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення від 25.11.2013 року (а.с. 4), за яким позивач просить стягнути з відповідача на її користь кошти, є відділення №0812 ПАТ «КБ «Надра», яке знаходиться по вул. Січових Стрільців, 28 в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області.

Згідно позовної заяви, відповідачем в даній цивільній справі є ПАТ «КБ «Надра», місцезнаходженням якого є вул. Артема, 15 в м. Києві, в особі вищевказаного відділення №0812 ПАТ «КБ «Надра» (а.с. 1-3).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Вакарук В.М.

Проскурніцький П.І.