Рішення № 42464458, 20.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/11162/14-ц 2/359/223/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні суду в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н ОВ И В:

06.11.2014 року з представник позивача Шиленко О.А. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14 206,87 грн. за кредитним договором № 318481-IS від 04.12.2012 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 04 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «БМ БАНК» (далі-Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач/Позичальник) було укладено договір № 318481-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту (далі - кредитний договір) згідно з яким, Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії 10 000,00 грн. з терміном остаточного повернення Кредиту - 03 грудня 2014 року. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач станом на 24.10.2014 має заборгованість 14 206,87 грн., яку не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобов'язання з договором, що є порушенням законних прав позивача. З цих підстав Банк і звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача Шиленко О.А. не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «БМ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 318481-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту згідно з яким, Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії 10 000,00 грн. з терміном остаточного повернення Кредиту до 03 грудня 2014 року (а.с.47-53).

Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені Банком у результаті використання Банківської платіжної картки.

Пунктом 2.4.1. встановлено, що Позичальник повинен не пізніше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим Договором) протягом строку дії Кредитного ліміту, повернути 5 (п'ять) процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день) (п. 2.4.3. Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.4.4 Кредитного договору, протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% (нуль цілих одна сота процентів) річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99 % (тридцять цілих дев'яносто дев'ять сотих процентів) річних, виходячи з розрахунку процентів «Факт/360». У результаті операцій Клієнта по Картковому рахунку, проведених з використанням Банківської платіжної картки та/або її реквізитів, не залежно від умов обслуговування Карткового рахунку типу (виду) Банківської платіжної картки, що використовується при здійсненні операцій, на Картковому рахунку Позичальника може виникати дебетове сальдо (далі - Овердрафт), (п. 2.3.5. Кредитного договору). В разі виникнення Овердрафту за Картковим рахунком за користування Овердрафтом Позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 50 (п'ятдесят) % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму Овердрафту (п.п. 2.4.5, 2.4.6 Кредитного договору).

У випадку недотримання Позичальником строків виконання зобов'язань за цим Договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу, Позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості ( при несплаті Обов'язкового платежу більше ніж 7 (сім) календарних днів, в розмірі 30 грн. (тридцять гривень), без ПДВ. У випадку недотримання Позичальником строків виконання зобов'язань за цим Договором а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу, Позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті Обов'язкового платежу більше ніж 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 300 грн. (триста гривень), без ПДВ. Оплата комісії не звільняє позичальника від виконання своїх зобов'язань за цим Договором (п. 4.1.1 Кредитного договору).

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.6). Загальна сума заборгованості відповідача перед Банком станом на 24.10.2014 року становить 14 206,87 грн. з яких: строкова заборгованість за кредитом - 6 979,21 грн.;заборгованість за простроченим кредитом - 3 014,83 грн.;прострочені проценти - 1 527,87.;штрафні проценти - 443,46 грн.;строкові проценти - 231,60 грн.;комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 2 010,00 грн.,

У порядку пунктів 3.4.4. та 3.4.5., Кредитного договору та законодавства України, Банк має право на власний розсуд звернутися з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості з Позичальника, у випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості за Кредитним договором, відмовити Позичальнику в наданні Кредиту (закрити кредитну лінію), достроково вимагати повернення Кредиту та/або розірвати Кредитний договір, якщо позичальник перебуває під судом чи слідством, або щодо позичальника порушено судове ( позовне, наказове тощо) чи виконавче провадження або якщо Банк має достатні підстави вважати, що кредит не буде повернуто або у разі недостатнього обсягу кредитних ресурсів Банку, або з інших підстав, передбачених законодавством України чи Кредитним договором

18.07.2014 року Відповідачу була надіслана вимога про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за, якою було зобов'язано у 30-ти денний термін повернути всю суму заборгованості (а.с.58). Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що Банк має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів та штрафних санкцій передбачених договором, в зв'язку з чим вимоги є обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.5), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10,15, 60,88, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України у Київській області 24.11.2000р. ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122 ідентифікаційний код 33881201) заборгованість за договором № 318481-IS від 04 грудня 2012 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 04.12.2012 року в розмірі 14 206,87 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя Ю.В.Кабанячий