Ухвала суду № 42459219, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/129/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у місті Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року

у справі №804/11776/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІОНІС»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у місті Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція у місті Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 26 грудня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року була направлена відповідачу поштою лише 20 грудня 2014 року, що підтверджується оригіналом поштового конверта з відповідним календарним штемпелем відділення поштового зв'язку, з урахуванням того, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 18 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін було постановлено ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція у місті Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем поштою лише 23 грудня 2014 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією у місті Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України