Ухвала суду № 42458701, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м.Київ К/800/68694/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства охорони здоров’я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом Міністерства охорони здоров’я України до Державної фінансової інспекції України, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біонікс ЛАБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіс», Публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік», Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» про визнання протиправними та скасування пунктів 2,5,9,10 вимоги від 26 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства охорони здоров’я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №826/3009/14, у якій скаржник просить скасувати судові рішення, а також поновити строк для подання касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року надійшла на його адресу лише 02 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду прийнята 06 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 11 листопада 2014 року. Останнім днем подачі касаційної скарги є 01 грудня 2014 року. Касаційну скаргу скаржник подав до суду касаційної інстанції 31 грудня 2014 року.

Наведені скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження визнати поважними не можна. Належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року, скаржником не надано.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Скаржником у касаційній скарзі не зазначено поштові адреси третіх осіб.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства охорони здоров’я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №826/3009/14 залишити без руху.

Надати Міністерству охорони здоров’я України 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін