Ухвала суду № 42451868, 27.01.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/383/15-ц

Провадження по справі № 2/635/917/2015

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

27 січня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Служба у справах дітей Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 233, укладений між малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.04.2013 р (кадастровий номер 6325157900:00:008:0132), розташованої за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 233, укладений між малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.04.2013 р (кадастровий номер 6325157900:00:008:0133), розташованої за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 233, укладений між малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 повернути житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 233, у власність малолітньому ОСОБА_5.

Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

Накласти арешт на будинок №233, по вул. Полтавське шосе, в смт. Пісочин, харківського району, Харківської області; Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 6325157900:00:008:0132, розташовану за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 233; Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 6325157900:00:008:0133, розташовану за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 233.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що на теперішній час відповідач має у власності спірний житловий будинок, існує реальна загроза переоформлення права власності на нерухоме майно на третіх осіб, що як наслідок приведе до утруднення або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, у випадку, коли існують обставини, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано суду докази існування реальної загрози того, що до закінчення провадження по справі та на момент виконання рішення суду вищевказане нерухоме майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю, що зробить неможливим виконання рішення суду в частині застосування правових наслідків недійсності правочину.

Отже, заява про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на вищевказане нерухоме майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Служба у справах дітей Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсним задовольнити.

- Накласти арешт на будинок №233, по вул. Полтавське шосе, в смт. Пісочин, харківського району, Харківської області;

- Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 6325157900:00:008:0132, розташовану за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 233;

- Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 6325157900:00:008:0133, розташовану за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 233.

Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленко,16).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя Д.М. Савченко