Ухвала суду № 42451866, 23.01.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9295/14-ц

Провадження № 2/635/291/2015

У Х В А Л А

23 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, поділ будинку в натурі, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить перерозподілити ідеальні частки співвласників в праві власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Лагерна, буд. 3, та визнати за ним право власності на 39/100 частин житлового будинку замість 1/2 частини, а за ОСОБА_2 право власності на 61/100 частин будинку замість раніше належної йому 1/2 частини; виділити йому у власність приміщення: сіни «1-1» площею 4,70кв.м., житлову кімнату «1-2» площею 5,9 кв.м., передкопій «1-3» площею 12,40кв.м., житлову кімнату «1-4» площею 12,50кв.м., тамбур «І» площею 3,70кв.м., ганок «а2» площею 3,50кв.м., літня кухня «Б» площею 24,3кв.м., літня кухня «Б1» площею 18,50кв.м., сарай «Б2» площею 11,10кв.м., сарай «б» площею 5,50кв.м, душ «Ж» площею 1,60кв.м., вбиральню «Г» площею 1,00кв.м., погріб «В» площею 18,80кв.м., колонку «К», каналізаційну яму «К2», огорожу 1, 2, 3, 4, 5; виділити у власність ОСОБА_2 приміщення: кухню «2-1» площею 8,40 кв.м., кухню «2-2» площею 11,50 кв.м., житлову кімнату «2-3» площею 12,10 кв.м., житлову кімнату «2-4» площею 17,30 кв.м., ванну «2-5» площею 2,90 кв.м., коридор «2-6» площею 7,90 кв.м., ганок «а3» площею 5,20 кв.м., погріб «аn» площею 8,80 кв.м., сарай «Д» площею 11,60 кв.м., сарай «Д1» площею 19,50 кв.м., сарай «д» площею 12,80 кв.м., сарай «Е» площею 19,70 кв.м., вбиральню «У» площею 1,70 кв.м., каналізаційну яму «К1», огорожу №№7,8; визнати за ним та ОСОБА_2 по 1/2 частині земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1500 га, та по 1/2 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0731 га, що розташовані за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Лагерна, буд. 3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по вказаній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 Крім того, в рамках підготовки справи до проведення експертизи просила витребувати з КП «Харківське районне БТІ» матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Лагерна, буд. 3.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 проти призначення експертизи та доручення її проведення експерту ОСОБА_5 не заперечував, питань на вирішення експертизи не поставив.

Суд вважає, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи з дорученням її експерту ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

За ч.3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в держаних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерту з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» атестовані відповідно до цього Закону експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України.

ОСОБА_5 до державного Реєстру атестованих судових експертів не включений, а тому призначати судову експертизу з дорученням її експерту ОСОБА_5 підстав немає.

Разом з тим, позивач або його представник не позбавлені можливості повторно заявити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити державній спеціалізований установі або судовому експерту, включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що у представника позивача є складнощі щодо отримання інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Лагерна, буд. 3, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати її копію з КП «Харківське міське БТІ».

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Лагерна, будинок 3.

В задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська