Ухвала суду № 42446313, 27.01.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6256/14-к

Провадження № 1-кп/369/290/14

УХВАЛА

Іменем України

27.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі Ярмольській І.В.

за участі прокурора Каспрука Д.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту земельних ділянок по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 (три) роки та зі штрафом в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі п. в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року ОСОБА_3 було звільнено від відбування основного та додаткових покарань.

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 05.08.2014 року.

05.11.2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту земельних ділянок. Своє клопотання ОСОБА_2 мотивує тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 розглянуто, він являється власником земельних, ділянок, на які були накладені арешти, цивільний позов в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 не заявлявся.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 клопотання підтримав та суду пояснив, що ним спільно з ОСОБА_4 було придбано дві земельні ділянки, яким в подальшому були присвоєні інші кадастрові номери.

Захисник ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 підтримала.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечував задоволенню клопотання ОСОБА_2, оскільки, на його думку, в даному випадку суд не вправі скасовувати арешт майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне зняти арешт та заборону відчуження земельних ділянок, що належать ОСОБА_2

Суд встановив, що постановою старшого слідчого слідчого управління прокуратури Київської області Іллінської А.В. від 17.11.2011 року з метою забезпечення можливого цивільного позову було накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі, на земельні ділянки №№ 3222484500:03:001:0039 та 3222484500:03:001:0040. Вказані земельні ділянки згідно наданих суду копій договорів купівлі-продажу були придбані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т. 32 а.с. 34-35). В подальшому на підставі вказаних договорів купівлі-продажу ОСОБА_2 було видано державний акт про право власності на землеьну ділянку з кадастровим номером 3222484500:03:001:0046, про що зазначено у вказаному державному акті (т. 31 а.с. 165).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, враховуючи, що підстави, на яких накладався арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельні ділянки, що належать ОСОБА_2, на даний час відпали, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, тому суд вважає за необхідне скасувати арешт його майна.

Крім того, враховуючи, що земельні ділянки, з яких просить знати арешт ОСОБА_2, приєднані до крмиінального провадження в якості речових доказів, суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, тобто повертає речові докази власнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 100; 174; 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту його майна задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження, накладений постановою старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Іллінською А.В. від 17.11.2011 року, на земельні ділянки за кадастровими номерами 322484500:03:001:0039, площею 0,25 га; 3222484500:03:001:0040, площею 0,25 га; 3222484500:03:001:0046, площею 0,25 га, що належать ОСОБА_2.

Речові докази: земельні ділянки за кадастровими номерами 322484500:03:001:0039, площею 0,25 га; 3222484500:03:001:0040, площею 0,25 га; 3222484500:03:001:0046, площею 0,25 га, визнані постановою старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Іллінською А.В. від 17.11.2011 року речовими доказами по кримінальному провадженню, та передані на відповідальне зберігання до управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області - повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко