ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" січня 2015 р. Справа № 911/4942/14
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м.Київ
до Приватного акціонерного товариства “Ренесанс”, м.Бровари
Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, м.Бровари
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача1: не з’явився
Від відповідача2: не з’явився
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/4942/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” (позивач) до Приватного акціонерного товариства “Ренесанс” (відповідач-1) та Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції (відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Провадження у справі № 911/4942/14 порушено ухвалою від 19.11.2014 року. Також, ухвалою від 20.11.2014 року вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/4942/14.
Ухвалою суду від 20.11.2014 року виправлено описки в ухвалах про порушення провадження від 19.11.2014 року та про вжиття заходів забезпечення позову від 20.11.2014 року у справі № 911/4942/14, в тому числі в даті розгляду справи, а саме датою судового засідання вважати 05.12.2014 року о 10 год. 10 хв.
У зв’язку із відпусткою судді А.Ю.Кошика судове засідання, призначене на 05.12.2014 року, не відбулося.
Враховуючи вищезазначене, суд призначає судове засідання для розгляду справи №911/4942/14.
Відповідно до ухвали суду від 08.12.2014 року розгляд справи призначено на 23.12.2014 року.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 23.12.2014 року не з’явився та 22.12.2014 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Від відповідача-1 05.12.2014 року до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивача у задоволенні позовних вимог.
Відповідач -2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 23.12.2014 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Розгляд справи відкладався на 13.01.2015 року.
Відповідач -2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.01.2015 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Представники сторін у судовому засіданні 13.01.2015 року заявили усне спільне клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладався на 27.01.2015 року.
22.01.2015 року до господарського суду Київської області від відповідача 2 - Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
Позивач та відповідач 1 у судове засідання 27.01.2015 року не з’явились та подали через загальний відділ господарського суду спільне клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 року на 11:20.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов‘язати відпвідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2014 року, а саме, надати обґрунтований відзив на позовну заяву.
4. Зобов‘язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 1.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 42444063, Господарський суд Київської області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4942/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: