Рішення № 42426680, 22.01.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15504/14-ц

2/357/239/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, в залі судового засідання №5 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено шляхом акцептування банком кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-28166-090213 від 09.02.2013року, відповідно до умов якої позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 13 063,19грн. Станом на 21.07.2014року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 20 623грн. 94коп.,яку і просить позивач стягнути з відповідача та судові витрати по справі в сумі 243, 60 грн.

Позивач не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, подали суду заяву де просять розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та/або клопотань на адресу суду не надходило, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.02.2013року ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Комерційний банк» Дельта» та відповідач уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-28166-090213, за умовами якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 13063,19грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21.07.2014 року, не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20623грн.80коп., яка складається: тіло кредиту - 10250грн.91коп.; прострочене тіло кредито- 2812грн.28коп.; заборгованість за відсотками - 2001грн.57коп.; заборгованість за комісіями - 5559грн.18коп.

Так, за ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в розмірі 20623грн.94коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

На підставі ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. ст.3-13, 79,84,88, 208,212-215,218,222,224-228, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20623 грн.94коп. (двадцять тисяч шістсот двадцять три гривні дев'яносто чотири копійки), та судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. Я. Ярмола