Ухвала суду № 42425158, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа № 920/1037/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 516 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від "04" грудня 2014 р. у справі № 920/1037/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмайстер-М", м.Охтирка,

до Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради, м.Охтирка,

про стягнення 52909,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.12.2014р. (суддя Жерьобкіна Є.А.) заяву Відділу освіти Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумської області, № 01-16/1499 від 14.11.2014 року про поворот виконання рішення господарського суду у справі № 920/1037/14 задоволено. Ухвалено у порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмайстер-М” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 8, код 37981579) на користь Відділу освіти Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гафановича, 12, код 05399691) 7 612,95 грн. штрафу, 4 487,64 грн. інфляційних нарахувань, 740,99 грн. 3% річних та 1827, 00 грн. судового збору.

Позивач у ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити відповідачу у задоволенні заяви № 01-16/1499 від 14.11.2014 року про поворот виконання рішення господарського суду у справі № 920/1037/14.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 04.12.2014р., апеляційна скарга подана, згідно з відтиском штампу на поштовому конверті, 16.12.2014р., тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Крім того, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2014р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудмайстер-М" апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у тому числі: квитанція «Укрпошти» №3460 від 16.12.2014р. з описом вкладення від 16.12.2014р. на 2 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.