Рішення № 42416722, 23.01.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.01.2015
Номер справи
138/3737/14-ц
Номер документу
42416722
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/3737/14-ц

Провадження №:2/138/76/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

з участю: секретаря Політанської Т.М.

представника позивача Овчарук-Бартюк Т.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" до ОСОБА_2 про стягнення витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, ціна позову 2374,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, ціна позову 2374,04 грн., мотивуючи тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.03.2014 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75, п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання і встановлено йому іспитовий строк 3 роки. В ході судового розгляду кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_2 02.01.2014 року близько 22 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись автодорогою по вул. Пушкінській в м. Могилеві-Подільському, в районі будинку № 118 в напрямку с. Немія Могилів-Подільського району, здійснюючи маневр обгін, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та на повороті до вул. У. Кармелюка виїхав на пішохідний тротуар, де допустив зіткнення із бетонною електроопорою, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування", де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Потерпілий перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 02.01.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Загальна сума витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину становить 2374,04 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на користь КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ", а також стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Овчарук-Бартюк Т.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні тим обставинам, що викладені у позові.

Представник КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений до нього позов не визнав, суду пояснив, що відразу ж з моменту госпіталізації потерпілого ОСОБА_3 до лікарні поряд з ним були присутні його батьки та сестра відповідача ОСОБА_4, які купували в аптеці лікарні всі необхідні ліки, які виписували лікарі реанімаційного відділення. Однак, оскільки з тих пір пройшло більше року, чеків у них не збереглося. Він до цього часу по мірі можливості матеріально допомагає батькам загиблого, але позов прокурора в інтересах лікарні вважає безпідставним.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2014 року, який набрав законної сили 23.04.2014 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним за ст. 286 ч.2 КК України. В ході судового розгляду кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_2 02.01.2014 року близько 22 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись автодорогою по вул. Пушкінській в м. Могилеві-Подільському, в районі будинку № 118 в напрямку с. Немія, Могилів-Подільського району, здійснюючи маневр обгін, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та на повороті до вул. У. Кармелюка виїхав на пішохідний тротуар, де допустив зіткнення із бетонною електроопорою, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ", де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер (а.с. 4-5).

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до довідки КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ" від 15.12.2014 року № 01/01-05-2611 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ" з 02.01.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 2 л/д). Вартість 1 л/д лікування в реанімаційному відділенні коштує 1187,02 грн., загальна вартість його лікування складає 2374,04 грн. (а.с.8). Вказана вартість одного ліжко-дня підтверджується відповідною калькуляцією (а.с.9).

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі .

При цьому суд не може покласти в основу свого рішення твердження відповідача ОСОБА_2 відносно того, що усі витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 були здійснені за рахунок його родичів, оскільки доводи відповідача не підтверджені жодним доказом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" (р/р 35418012002140, код ЄДРПОУ 01982591, МФО 802015 УДКС у Могилів-Подільському районі) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину сумі 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235 ) в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 23.01.2015.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42416722 ?

Документ № 42416722 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42416722 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42416722 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42416722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42416722, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 42416722, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42416722 відноситься до справи № 138/3737/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/3737/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42399484
Наступний документ : 42433068