Decision № 42416722, 23.01.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.01.2015
Case No.
138/3737/14-ц
Document №
42416722
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/3737/14-ц

Провадження №:2/138/76/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

з участю: секретаря Політанської Т.М.

представника позивача Овчарук-Бартюк Т.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" до ОСОБА_2 про стягнення витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, ціна позову 2374,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, ціна позову 2374,04 грн., мотивуючи тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.03.2014 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75, п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання і встановлено йому іспитовий строк 3 роки. В ході судового розгляду кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_2 02.01.2014 року близько 22 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись автодорогою по вул. Пушкінській в м. Могилеві-Подільському, в районі будинку № 118 в напрямку с. Немія Могилів-Подільського району, здійснюючи маневр обгін, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та на повороті до вул. У. Кармелюка виїхав на пішохідний тротуар, де допустив зіткнення із бетонною електроопорою, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування", де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Потерпілий перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 02.01.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Загальна сума витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину становить 2374,04 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на користь КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ", а також стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Овчарук-Бартюк Т.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні тим обставинам, що викладені у позові.

Представник КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений до нього позов не визнав, суду пояснив, що відразу ж з моменту госпіталізації потерпілого ОСОБА_3 до лікарні поряд з ним були присутні його батьки та сестра відповідача ОСОБА_4, які купували в аптеці лікарні всі необхідні ліки, які виписували лікарі реанімаційного відділення. Однак, оскільки з тих пір пройшло більше року, чеків у них не збереглося. Він до цього часу по мірі можливості матеріально допомагає батькам загиблого, але позов прокурора в інтересах лікарні вважає безпідставним.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2014 року, який набрав законної сили 23.04.2014 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним за ст. 286 ч.2 КК України. В ході судового розгляду кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_2 02.01.2014 року близько 22 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись автодорогою по вул. Пушкінській в м. Могилеві-Подільському, в районі будинку № 118 в напрямку с. Немія, Могилів-Подільського району, здійснюючи маневр обгін, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та на повороті до вул. У. Кармелюка виїхав на пішохідний тротуар, де допустив зіткнення із бетонною електроопорою, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ", де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер (а.с. 4-5).

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до довідки КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ" від 15.12.2014 року № 01/01-05-2611 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ" з 02.01.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 2 л/д). Вартість 1 л/д лікування в реанімаційному відділенні коштує 1187,02 грн., загальна вартість його лікування складає 2374,04 грн. (а.с.8). Вказана вартість одного ліжко-дня підтверджується відповідною калькуляцією (а.с.9).

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі .

При цьому суд не може покласти в основу свого рішення твердження відповідача ОСОБА_2 відносно того, що усі витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 були здійснені за рахунок його родичів, оскільки доводи відповідача не підтверджені жодним доказом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" (р/р 35418012002140, код ЄДРПОУ 01982591, МФО 802015 УДКС у Могилів-Подільському районі) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину сумі 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235 ) в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 23.01.2015.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42416722 ?

Документ № 42416722 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42416722 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42416722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42416722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42416722, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 42416722, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42416722 refers to case No. 138/3737/14-ц

This decision relates to case No. 138/3737/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42399484
Next document : 42433068