Рішення № 42411617, 15.01.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/4332/14-ц

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

15 січня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судове засідання надав заяву у якій підтримав пред'явлений позов у повному обсязі, просив його задовольнити і стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором і звернути стягнення на предмет іпотеки, а справу розглянути без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №140.05/28-КМК-07 від 14.03.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав від ВАТ «Кредитпромбпнк» кредит у розмірі 7000,00 доларів США грн. під 24% річних за користування кредитом до повного повернення кредит. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 14.03.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортних засобів №140.05/28-КМК-08, згідно якого остання поручилася перед ВАТ «Кредитпромбпнк» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Після чого, 20.05.2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 12.09.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 88774,37 грн., з яких:

- 67317,76 грн. - тіло кредиту;

- 21456,60 грн. - сума відсотків.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачами порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 88774,37 грн.

Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Що стосується позовних вимог в частині звернення стягнення на майно, переданого в заставу, суд відмовляє у їх задоволенні, вважаючи дані вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що суперечать нормам чинному законодавству, оскільки Кредитодавець не має права на подвійне стягнення боргу з позичальника. Крім того, вартість заставленого майна (автомобіля «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_4 та «Ford Orion», державний номерний знак НОМЕР_1) не співрозмірне із сумою заборгованості за кредитом, значно перевищуючи її, тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в даній частині.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку сума судового збору в розмірі 887,74 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО: 380236, ЄДРПОУ: 34047020) заборгованість за кредитним договором №140.05/28-КМК-07 від 14.03.2008 року у розмірі 88774,37 грн., з яких:

- 67317,76 грн. - тіло кредиту;

- 21456,60 грн. - сума відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО: 380236, ЄДРПОУ: 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 887,74 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Борисов