Ухвала суду № 42411645, 24.02.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/823/14-ц

У Х В А Л А

24 лютого 2014 pокусмт.Ювілейне Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з компенсації видатків та надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ОСОБА_1 обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з компенсації видатків та надання послуг.

Разом з позовом представник позивача в порядку забезпечення доказів просить витребувати в Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська, б. 56) належним чином оформлені відомості про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 52005, АДРЕСА_1) в період часу з 06 липня 2010 року по 01 грудня 2012 року.

Обґрунтовують необхідністю забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у них виникли складнощі у витребуванні таких доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід відмовити оскільки заявником не доведено, що у нього виникли складнощі, щодо отримання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов